forums.kulichki.net Forum Index
Доски объявлений:  Подать объявление о продаже недвижимости, автомобиля Подать объявление о продаже недвижимости, автомобиля в Украине, Київ, Крым
Форумы сайтов
Только для остроумных, Страна любовь, Новые гипотезы
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Искусство знать будущее
Goto page Previous  1, 2, 3, 4  Next
 
Post new topic   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    forums.kulichki.net Forum Index -> Новые гипотезы
View previous topic :: View next topic  
Author Message
lediet644



Joined: 20 Jun 2012
Posts: 0
Location: England

PostPosted: Sat May 06, 2006 4:29 pm    Post subject: Reply with quote

(продолжение)

Но вернемся к упоминавшемуся выше негативному влиянию Большого круга истории.
За триста лет до Крымской войны, в 1552 году, русские войска под руководством Ивана Грозного взяли Казань, разгромив Казанское ханство. В 1556 году было присоединено к России Астраханское ханство. Несколько позже признали свою зависимость от России Большая ногайская орда и Сибирское ханство. Но в 1558 году Иван Грозный начал войну с Ливонией, которая затянулась на долгие 25 лет и переросла в военный конфликт с мощной коалицией европейских держав – Литвы, Польши, Швеции и Дании.
В этом месте кое-кто из наших читателей может заметить – что-то не клеиться в вашем Большом круге истории! Да, через триста лет, России пришлось тоже воевать с мощной коалицией европейских государств – но не 25 лет, а всего лишь три года (1854 – 1856). Почему Александр II заключил мирный договор со своими противниками, не провоевав 25 лет, как Иван Грозный?
Ответ заключается в наступлении очередной точки в «цепи национальной нестабильности» России (1605 г. – 1689 г. – 1773 г. – 1857 г. – 1941 г.) – 1857 года. Наступило время, как любила писать советская историография, «первой революционной ситуации» в России (1857 – 1861) – «когда «низы» не хотели жить по-прежнему, а «верхи» уже не могли». Правящие круги России предчувствовали наступление подобной ситуации в стране, поэтому сочли за благо закончить неудачную войну, пойдя на серьезные уступки «супостату».
То есть, Малый круг истории подкорректировал развитие Большого круга истории. Развязкой же «первой революционной ситуации» стало упразднение Александром II в 1861 году Крепостного права в России.
Однако трехсотлетний круг истории по-прежнему продолжал оказывать свое негативное влияние на царствование Александра II. Его реформы оказались незаконченными (как оказались проваленными все внешне- и внутриполитические начинания Ивана Грозного), да и сам он погиб насильственной смертью в 1881 году от руки террориста-народовольца (напомним, Иван Грозный умер при странных обстоятельствах в 1584 году).
Как и при правлении Ивана Грозного, в царствование Александра II опять не был решена основная внутренняя проблема страны - так называемый «крестьянский вопрос». Примечательно, что Александр II, в отличие от Ивана Грозного был человеком мягким и добросердечным. Но, если Иван Грозный всеми способами уничтожал и карал своих подданных, то некоторые подданные Александра II (народовольцы) вели настоящую охоту за своим государем на протяжении чуть ли не всего времени его правления.
Вместе с тем, трехсотлетний цикл оказывал и кое-какое положительное влияние на царствование Александра II. В 1865 – 1881 гг. Россия успешно продвигалась в Туркестане (теперешние Казахстан и Средняя Азия) и на Дальнем Востоке (Пекинский трактат).
Сравните с подчинением России во второй половине XVI века Большой Ногайской ор-ды и Сибирского ханства.
В 1877 – 1878 гг. Россия разгромила Турцию и способствовала освобождению болгар от османского ига, путем создания независимого государства Болгария.
Триста лет назад, в 1577 – 1578 гг. Россия одержала свои последние победы в Ливонской войне.
После гибели Александра II от рук народовольцев, на трон взошел его сын – Александр III (1881 – 1894). Его правление характеризовалось стабильностью и разумным консерватизмом, при котором были разгромлены террористы-народовольцы, Россия практически не вела войн (за это Александра III прозвали – Миротворцем), бурно развивалась промышленность и сеть железных дорог.
Правление Александра III можно сравнить с правлением русского царя Федора Ивановича, сына Ивана Грозного (1584 – 1598). Хотя это были совершенно разные по характеру люди (слабовольный Федор Иванович, от имени которого правил умный и дальновидный боярин Борис Годунов, и волевой Александр III), в основных чертах их правление совпадает – стабильность и политический прагматизм.

(продолжение следует)
Back to top
View user's profile Send private message
lediet644



Joined: 20 Jun 2012
Posts: 0
Location: England

PostPosted: Sat May 06, 2006 4:29 pm    Post subject: Reply with quote

(продолжение)

Одна из внешнеполитических акций Александра III, ставшая впоследствии роковой для его государства – заключение в 1891 - 1893 гг. оборонительного союза с Францией (в 1591 году при странных обстоятельствах погиб царевич Дмитрий – официальная причина Смутного времени и возникновения, в конце концов, новой царской династии), который в дальнейшем вовлек Россию в Антанту (союз Англии, Франции и России) и, как следствие, участие в гибельной для Российской империи в Первой мировой войне.
Восьмидесятичетырехлетним прецедентом этого события стало заключение военного союза между Россией и наполеоновской Францией в 1807 году, который закончился войной 1812 года, поставившей русских на грань национальной катастрофы. То есть, и в этом случае происходит наложение друг на друга Большого и Малого кругов истории, негативное воздействие которых приводит к очень серьезным последствиям Россию.
Умер Александр III по естественной причине (в отличие от многих своих коллег по русской короне) – вследствие нефрита.
На русский трон взошел его сын – Николай II (1894 - 1917), человек, что называется со способностями ниже среднего к управлению государством.
Есть свидетельства, что, узнав о восшествие на русский трон Николая II, известный идеолог марксизма Фридрих Энгельс был очень доволен и предрек России «большое и скорейшее революционное будущее».
Поговаривали также, что даже его мать – августейшая вдова Мария Федоровна не хотела присягать на верность своему сыну, и положение спас гвардейский батальон, командиром которого числился будущий Николай II, присягнув ему первым.
Через два года, в 1896 году, Николай II официально короновался на царство в первопрестольной столице империи Москве. Во время народных гуляний в Москве в честь этого события на Ходынском поле случилась ужасная катастрофа - в давке во время раздачи подарков погибло почти полторы тысячи человек, а искалечено несколько тысяч. Из-за этого инцидента Николай II получил неофициальное прозвище – «Кровавый».
Некоторые современные историки утверждают, что царствование Николая II совпало с быстрым промышленно-экономическим развитием России. Это не совсем так. Быстрый промышленно-экономический рост в Российской империи при Николае Кровавом наблюдался лишь в конце XIX века и в 1911 – 1914 гг. На самом деле, с 1901 по 1911 год Россия переживала беспрецедентно долгую экономическую депрессию.
Примечательно, что за триста лет до времени правления последнего русского императора, в конце XVI века, начались события, которые послужили своеобразной матрицей событий конца XIX – начала XX века.
В 1598 году Земской Собор избирает царем Бориса Годунова – умного и дальновидного политического деятеля. Кстати, на царе Борисе тоже висит своеобразная «кровавая печать» - его обвиняют в организации убийства царевича Дмитрия (1591), дабы тот якобы не помешал ему занять русский трон.
При этом в начале XVII века Россию поражают несколько неурожайных лет, вызвавших голод и крах всей экономической жизни в стране – этакий прототип российского экономического кризиса начала ХХ века. Борис Годунов пытался облегчить страдания простого народа путем организации общественных работ, раздачи денег и запасов beep нуждающимся. Но, в конечном счете, все эти начинания обернулись против самого Годунова, вызвав к нему еще большую ненависть в народных массах.
В 1904 году начинается русско-японская война (1904 – 1905), в течение которой русские армия и флот терпят одно поражение за другим. В 1905 году начинивается Первая русская революция (1905 – 1907). Царское правительство спешно заключает Портсмутский мир с Японией (при помощи территориальных уступок) и переключается на подавление революции.

(продолжение следует)
Back to top
View user's profile Send private message
lediet644



Joined: 20 Jun 2012
Posts: 0
Location: England

PostPosted: Sat May 06, 2006 5:06 pm    Post subject: Reply with quote

(продолжение)

Трехсотлетняя «матрица»: В 1604 году на Руси появляется самозванец Григорий Отрепьев, объявивший себя чудесно спасшимся царевичем Дмитрием, и пытается вооруженным путем захватить русский престол. И, не смотря на поражения от царских войск, в 1605 году Лжедмитрий I (так называют самозванцев, которые пытались захватить власть под личиной царевича Дмитрия), после скоропостижной смерти Бориса Годунова, триумфально вступает в Москву и объявляется русским царем.
Хотя Николаю II удается сбить первый натиск революции в 1905 году частично силой, частично демократическими уступками, страну продолжает лихорадить. И лишь в 1907 году, после разгона Второй Государственной Думы, удается окончательно подавить Первую русскую революцию.
Кстати, Россия начала ХХ века получила своего авантюриста под именем Григорий – Распутина (впервые появившегося при императорском дворе в 1905 году), оказавшего большое влияние на царскую семью, а, стало быть, и на тогдашние государственные дела, и послужившего одной из главных причин падения авторитета семьи Романовых и их гибели.
Трехсотлетняя «матрица»: Через год после захвата власти Лжедмитрием I, в 1606 году, в результате заговора его убивают, и царем становится Василий Шуйский. Но тут же вспыхивает крестьянская война под руководством Ивана Болотникова, который объявил себя «посланцем царевича Дмитрия». С большим трудом восстание Болотникова удается подавить в 1607 году.
Как и в начале XVII века, в начале века ХХ главной проблемой, стоящей перед русским государством остается так называемый «крестьянский вопрос», доставшийся от века прошедшего (соответственно, от XVI и XIX). То есть, крестьянский вопрос был настоящим «генератором» русской смуты.
В 1907 году главой русского правительства становится Петр Столыпин, пытающийся при помощи аграрной реформы, названной его именем, решить этот самый крестьянский вопрос. Смерть Столыпина от пули террориста в 1911 году прерывает эту попытку.
Трехсотлетняя «матрица»: В России XVII века существует своеобразный прототип Петра Столыпина – талантливый полководец Михаил Скопин-Шуйский. Он участвует в 1607 году в разгроме крестьянского войска Ивана Болотникова, а в 1609 разбивает войско Лжедмитрия II, пришедшего на смену Лжедмитрию I и Болотникову. В 1610 году Скопин-Шуйский погибает при странных обстоятельствах, похоронив вместе с собой надежды на отражение открытой польской агрессии, начавшейся в конце 1609 года.
В 1911 году начинается новый экономический подъем, но в 1914 году начинается Первая мировая война, в которую Россия вступает мало подготовленной.
Вплоть до 1917 года боевые действия для русской армии складываются не очень удачно – она несет огромные потери, не хватает патронов, снарядов, тяжелой артиллерии и даже винтовок. Немцы и их союзники глубоко вклиниваются в территорию Российской империи, по стране ходят слухи о Распутине, якобы сожительствующего с царицей, которая поддерживает изменщицкие тайные связи со своей родной страной – Германией.
Трехсотлетняя «матрица»: В 1611 году поляки захватывают столицу России – Москву. Первое русское ополчение пытается выбить интервентов из Кремля, но неудачно. Лишь в 1612 году второе русское ополчение под командованием Минина и Пожарского освобождает русскую столицу. Но война с поляками и шведами продолжается вплоть до 1618 года.
Начало 1917 года, казалось бы, не предвещало тех страшных событий, которые начнутся двумя с половиной месяцами позже. Шел третий год тяжелой, кровавой и разорительной для всех ее участников Первой мировой войны. Русская армия оставила Польшу, Литву, часть Латвии и Белоруссии под натиском лучше организованной и вооруженной немецкой армии, на стороне которой сражались войска Австро-Венгрии и Турции.
Однако к началу 1917 года немцы и их союзники практически выдохлись, перейдя к стратегической обороне. Русская армия преодолела «снарядный, патронный и винтовочный голод» и была, наконец, вооружена достаточным количеством тяжелой артиллерии, бронетехники и авиации, а на Черноморском флоте вошли в строй несколько первоклассных кораблей, делавших возможной высадку русского десанта на Босфоре и освобождения из-под турецкого владычества древнего Константинополя.

(продолжение следует)
Back to top
View user's profile Send private message
lediet644



Joined: 20 Jun 2012
Posts: 0
Location: England

PostPosted: Sat May 06, 2006 8:37 pm    Post subject: Reply with quote

(продолжение)

Руководители Антанты договорились, наконец, об одновременном наступлении на Западном и Восточном фронтах, назначенном на 1 апреля 1917 года (крайне неудачная дата!) По общему мнению военных историков, если бы это наступление состоялось, Первая мировая война закончилась бы не в 1918 году, а наверняка годом раньше!
Руководство Германии и их союзников наверняка осознавало нависшую над ними катастрофу. Поэтому некоторые историки считают события 11 – 14 марта 1917 года (по новому стилю, и 26 февраля – 1 марта по старому стилю) в Петербурге во многом инспирированными немецкой агентурой и их пособниками.
Февральская буржуазная революция 1917 года в России началась как тривиальный продовольственный бунт.
В канун 11 марта (26 февраля по старому стилю) 1917 года перед петербургскими хлебными лавками появились очереди, а по городу поползли упорные слухи, что хлеба в русской столице осталось всего на три дня. И хотя власти Петербурга объявили, что запасов зерна на продовольственных складах более, чем достаточно, и даже распорядились о тройном увеличении суточной выпечки хлеба, ситуация уже вышла из-под контроля (читателям стоит вспомнить события Великой Отечественной войны, когда в стране царило суровое нормирование продовольствия, и никому не приходило в голову устраивать нечто подобное на улицах блокадного Ленинграда).
Стихийные или искусственно инспирированные демонстрации и забастовки переросли в столкновения с полицией. Части петроградского гарнизона (имевшего численность на тот момент в 266000 человек!) перешли на сторону восставших, а либеральные члены тогдашней Государственной Думы спешно образовали Временный комитет Госдумы (позже превратившийся в печально знаменитое Временное правительство) и объявили о переходе власти в Петрограде и стране в свои руки. Русский генералитет фактически отказался выполнить приказ своего императора и главнокомандующего о выдвижении армейских частей на подавление мятежа в Петрограде, и Николаю II пришлось 1 (14 марта по новому стилю) марта 1917 года подписать указ об отречении от власти.
Трехсотлетняя «матрица»: После изгнания польских интервентов из Москвы, 1 марта 1613 года (по старому стилю) Земской Собор избирает нового русского царя – Михаила Романова, ставшего родоначальником династии Романовых. По прошествию Большого круга истории в тот же день 1 марта существование династии Романовых закончилось.
Примечательно, что первого из Романовых избрали в Ипатьевском монастыре неподалеку от Костромы, а последнего русского императора вместе с его семьей расстреляли в доме купца Ипатьева. Воистину «мертвая петля» Большого круга истории!
Впрочем, отметит иной въедливый читатель, можно согласиться с большой схожестью Смутного времени начала XVII века и Нового Смутного времени начала ХХ века в России – но почему все не закончилось Февральской революцией 1917 года и приходом к власти буржуазии? Почему произошел захват власти в октябре 1917 года экстремистами-большевиками во главе с Ульяновым-Лениным, который поставил Россию на грань национальной катастрофы?
В первой главе автор уже приводил пример Тридцатилетней войны (1618 – 1648), которая послужила своеобразной матрицей Первой и Второй мировых войн ХХ века, а также всех произошедших между этими войнами событий (гражданских войн в России, Германии, Испании, Китае и т. п., Мирового экономического кризиса 1929 – 1933 гг., агрессии Японии против Китая), которые можно условно объединить в отдельную историческую эпоху, имевшую место с 1914 по 1945 гг.
Вышеупомянутые события XVII и ХХ веков, соединенные Большим кругом истории, были по сути своей идеологическими конфликтами. Только, если Тридцатилетняя война считается религиозной войной, то Мировые войны ХХ века, и особенно Вторая мировая война, являются уже ярко выраженными идеологическими войнами (тоталитаризм – демократия, фашизм – коммунизм).

(продолжение следует)
Back to top
View user's profile Send private message
lediet644



Joined: 20 Jun 2012
Posts: 0
Location: England

PostPosted: Sun May 07, 2006 4:44 pm    Post subject: Reply with quote

(продолжение)

Если кому-нибудь подобный пример покажется исключением, то пусть обратит внимание на события подавляющей части XVI века во Франции – Реформация и Контрреформация, выразившаяся в религиозных войнах, с их апофеозом – «Варфоломеевой ночью» в Париже 1572 года, через триста лет повторившиеся сплошной чередой революционных событий во Франции XIX века, с их апофеозом – Парижской коммуной 1871 года.
Так вот, Россия в Тридцатилетней войне не участвовала по причине чисто идеологической или, если хотите, религиозной – идеи Реформации здесь были абсолютно чужды, так как Россия не была католической страной. Но в конце XIX века идеи марксизма, возникшие именно в Западной Европе, проникли таки и на российскую почву, и Россия превратилась в подлинный «мотор» Большого идеологического конфликта ХХ века. И для этого потребовалась та самая победа прокоммунистических сил в «одной отдельно взятой стране».


5. «Красная империя»

Действительно, многие историки и политологи до сих пор задаются досужим вопросом – почему Россия не «остановилась» на Февральской революции 1917 года, а начала сползать к печально знаменитому Октябрьскому перевороту 1917 года?
Выше мы назвали одну из причин – участие в Большом идеологическом конфликте ХХ века (1914 – 1945), являющегося «калькой» Тридцатилетней войны в XVII веке (1618 – 1648).
Но была, по крайней мере, еще одна причина прихода к власти большевиков в результате Октябрьского переворота. Дело в том, что Временное правительство, пришедшее к власти после свержения Николая II, не смогло удержать власть в бывшей Российской империи, которая к осени 1917 года де-факто начала распадаться на отдельные куски.
На Украине заявила о «самостийности» Центральная Рада, фактически отпала Прибалтика и Финляндия, возникли сепаратистские правительства в Закавказье. И это, уже не говоря об оккупированных Германией и ее союзниками российских территориях – Первая мировая война продолжалась.
Безумная и недальновидная политика Временного правительства (в том числе и в экономических вопросах – чего только стоили измерявшиеся на аршины новые российские деньги – «керенки») вела страну к национальной катастрофе, распаду на множество малых государств.
Казалось бы, приход к власти большевиков только усилил сепаратистские тенденции в охваченную гибельной смутой Россию.
Германия и ее союзники полностью оккупировали Прибалтику, Белоруссию, Украину и Закавказье. Объявили о создании самостоятельных государственных образований самозваные атаманы в казачьих областях на Дону и на Кубани. Практически отпал Туркестан (теперешние республики Средней Азии и Казахстан) – только в районе Ташкента и Аральского моря были небольшие анклавы, остававшиеся под властью большевистских Ревкомов.
К лету 1918 года под контролем большевиков осталась только часть европейской территории России – страна практически вернулась к своим границам в XVI веке. Масла в огонь сепаратистских настроений подливал знаменитый лозунг лидера большевиков Ленина – «О самоопределении наций».
Back to top
View user's profile Send private message
lediet644



Joined: 20 Jun 2012
Posts: 0
Location: England

PostPosted: Sun May 07, 2006 4:45 pm    Post subject: Reply with quote

(продолжение)

Только вот к окончанию Гражданской войны в России (1918 – 1922) большевики, которые одержали в ней победу, внезапно отошли от старых своих идеалов «самоопределения» и практически реанимировали Российскую империю под новой вывеской СССР (договор о его образовании был подписан 30.12.1922). Появилась так называемая «Красная империя», в которую вошли многие земли поверженной Российской империи, за небольшими исключениями (российская часть Польши, Финляндия, Западная Украина и Западная Белоруссия, Бесарабия, три прибалтийские губернии).
Если бы власть осталась у Временного правительства или у белогвардейских генералов – в лучшем случае Россия «съежилась» до вышеупомянутых границ XVI века. Сейчас известны тогдашние планы Антанты по дележу российских земель, которые должны были быть реализованы в случае свержения большевиков. Франции отходила большая часть Украины, Крым и Кубань с Доном. Великобритания претендовала на Закавказье, Туркестан и Урал. США зарились на Сибирь. Япония хотела российский Дальний Восток. Вновь созданной Польше должны были отойти Западная Украина, Белоруссия и часть Прибалтики.
На самом деле большевики в начале двадцатых годов ХХ века реализовали историческую «кальку» выхода России из Смуты и иностранной интервенции к началу двадцатых годов XVII века. Появился новый «царь» - Ульянов-Ленин, которого вскоре сменил на «партийно-государственном троне» - Сталин-Джугашвили. Возникло новое дворянство – партийно-хозяйственная номенклатура, опиравшаяся на многочисленных членов ВКП (б). Возможно, что эта самая историческая «калька» и не позволила реализоваться идеям буржуазно-демократической революции в России.
Так или иначе, но в «Красной империи» в двадцатых годах ХХ века был объявлен знаменитый НЭП («новая экономическая политика») и началось быстрое восстановление погрязшей в разрухе и тотальном дефиците всего и вся страны.
За триста лет до этого (в двадцатых-тридцатых годах XVII века) Россия начала восстанавливать свою экономику, сильно порушенную Смутой и иностранной интервенцией.
Но надо учитывать, что в двадцатых годах «Красная империя» уже участвовала в Большом идеологическом конфликте ХХ века, бывшем «калькой» Большого религиозного конфликта XVII века.
Поэтому долго продолжаться НЭП не мог – «Красной империи» нужно было готовиться к будущим сражениям Второй мировой войны. И «красный царь» новой России – Сталин резко меняет внутреннюю политику, свертывает НЭП, переходит к плановой директивной экономике и практически вновь закрепощает российское крестьянство под флагом «коллективизации».
И происходит коммунистическое «чудо» - буквально за каких-нибудь двенадцать лет Сталин создает мощную армию, поддержанную достаточно крепким военно-промышленным комплексом. Что, в свою очередь, предрешило исход самой кровавой и тяжелой войны в истории России.
Многих, наверное, интересует вопрос – как может объяснить теория Большого и Малого кругов истории знаменитые сталинские репрессии 1937 года. Можно, конечно, ответить на это, что репрессии в сталинской державе проходили с регулярной периодичностью, и 1937 год отличается только тем, что под топор репрессий попала уже сама «красная номенклатура», взращенная и воспитанная тем же Сталиным.
Впрочем, если отложить назад от 1937 года восемьдесят четыре года, мы получим 1853 год. Год начала Крымской (Восточной) войны (1853 -1856), приведшей к крупному поражению царскую Россию, которая, в конце концов, подписала унизительный мир с коалицией европейских держав-победительниц, ценой утраты международного авторитета и стратегических позиций на Черном море (срытие крепостей и ликвидация Черноморского флота и т. п.) Поражение в Крымской войне стало прологом к возникновению пресловутой Революционной ситуации 1857 – 1861 гг. (когда «низы» уже не хотели жить, как «прежде», а «верхи» уже не могли)

(продолжение следует)
Back to top
View user's profile Send private message
lediet644



Joined: 20 Jun 2012
Posts: 0
Location: England

PostPosted: Sun May 07, 2006 4:46 pm    Post subject: Reply with quote

(продолжение)

С другой стороны, многие историки считают одной из причин крайне неудачного течения первых месяцев Великой Отечественной войны (1941 – 1945) генеральную чистку командных кадров Красной Армии, устроенную Сталиным именно в 1937 году, и продолженную в более меньших масштабах, вплоть до начала нападения Гитлера. Было репрессировано 80% высшего офицерского состава (от полковника и выше), многие из которых были расстреляны или погибли в лагерях.
То есть, на лицо проявление опосредованного влияния Малого круга истории, приведшего через восемьдесят четыре года от неправильной оценки стратегической ситуации и столкновению с целой коалицией первоклассных в военном отношении европейских государств к политическим репрессиям против собственных командных кадров, которые дорого стоили стране и армии.
Мы уже писали выше, что начало Великой Отечественной войны именно в 1941 году (а не в 1942 году, как опрометчиво считал Сталин) было обусловлено цепью «точек нестабильности» в истории России (1605 – 1689 – 1773 – 1941). Иначе говоря, влияние цепи «точек нестабильности» оказалась сильнее, чем воздействие трехсотлетнего Большого круга – в 1641 году Росси ничего не угрожало, и в войну с Речью Посполитой из-за Украины (1654 – 1667) она вступит только через 13 лет.
Не будем утомлять внимание читателей описанием хода Великой Отечественной войны, которая являлась составной частью Второй Мировой войны, уже без нас достаточно хорошо освещенной в других произведениях. Отметим только, что практически через четыре года новая Россия победоносно закончила эту войну в Берлине.
За восемьдесят четыре года до этого, в конце февраля 1861 года в Российской империи был объявлен манифест императора Александра II, провозгласивший отмену Крепостного права. Россия вышла из революционной ситуации 1857 – 1861 гг.
К тому же добавим, что спустя всего три месяца после победного мая 1945 года, в августе того же года Россия открыла военные действия против милитаристской Японии, присоединившись к своим союзникам по антигитлеровской коалиции.
Менее чем через месяц, Япония, в свою очередь, находившаяся с поверженной фашисткой Германией в союзных отношениях, капитулировала. А «Красной империи» удалось добиться выгодных территориальных приобретений у капитулировавшей Японией, бывших по сути дела всего лишь реваншем за прошлые поражения от той же «Страны Восходящего Солнца».
Примерно восемьдесят четыре года назад, Россия в конце 50-ых и начале 60-ых годов XIX после небольших пограничных столкновений принудила императорский Китай к заключению ряда договоров (Пекинского и Аргунского), приведшего к обретению Приморского края и прямому выходу к Тихому океану.
Однако главным итогом только что закончившейся Второй мировой войны стало военное и политическое присутствие России в Центральной Европе, которого не было и в помине в результате итогов Тридцатилетней войны (1618 – 1648). Поэтому вскоре после окончания Второй мировой войны бывшие союзники по антигитлеровской коалиции начали между собой так называемую Холодную войну.
Суть Холодной войны заключалась в стремлении США ограничить распространение коммунистической идеологии в качестве основы государственного строя в оккупируемых «Красной империей» странах и помешать Сталину создать вокруг СССР пояс государств-сателлитов.
Кроме того, США были практически единственной страной не пострадавшей от военных действий – по причине отсутствия факта ведения этих самых военных действий на своей территории. Более того, к окончанию Второй Мировой войны Америка значительно усилила свою экономическую мощь на фоне остальных государств мира, сосредоточив к этому времени чуть ли не 60% мирового промышленного производства. Холодная война явилась определяющей тенденцией в международных отношениях вплоть до конца 80-ых годов ХХ века.

(продолжение следует)
Back to top
View user's profile Send private message
lediet644



Joined: 20 Jun 2012
Posts: 0
Location: England

PostPosted: Mon May 08, 2006 7:23 pm    Post subject: Reply with quote

(продолжение)

Между тем, «Красная империя» после 1945 года была вынуждена действовать на нескольких весьма непростых направлениях – ускоренными темпами поднимать разрушенное народное хозяйство значительной части западных регионов страны, втянуться в «атомную гонку», дабы ликвидировать «атомную монополию» США, и отвлекать остро необходимые ресурсы на создание пояса государств-сателлитов. Что называется неподъемная задача даже для такой уникальной страны как Россия, с которой она до поры-времени справлялась.
Впрочем, и в этих совершенно новых исторических условиях Большой круг истории дал о себе знать.
В 1948 году Сталин начинает в безраздельно принадлежащей ему «Красной империи» компанию по борьбе с «космополитами безродными» или, выражаясь без экивоков, с евреями. С теми самыми евреями, сыгравшими основную роль в приходе большевиков к власти, заменившими в Советской России уничтоженную или изгнанную старую российскую интеллектуальную элиту. С теми самыми евреями, вместе с которыми Сталин вышел победителем из только что закончившейся Большой войны.
Многочисленные недруги и критики «отца народов» относят сей парадокс к пресловутой параноидальной натуре Сталина. Мол, он и антисемит, и расстрелял всю «ленинскую гвардию» после знаменитого «Великого перелома» в 1929 году. Оставим подобные утверждения на совести авторов, их написавших, а ваш автор предлагает вновь применить метод Большого круга.
Триста лет назад, в 1648 году, евреи на территории СССР жили в основном в Украине и Белоруссии, в тот момент входивших в состав Речи Посполитой. В 1648 году в Украине вспыхнуло мощное антипольское восстание, позже перебросившееся и на Белоруссию.
Автору приходилось частенько встречать у еврейских писателей и публицистов очень непривычное для нас утверждение, что вторым по зловредности врагом еврейского народа является ... Богдан Хмельницкий, герой национально-освободительной борьбы украинского народа. Вышеупомянутые еврейские писатели и публицисты мотивировали столь странный для нас выбор врага некоторыми особенностями антипольского восстания 1648 – 1654 гг.
По их мнению, после захвата восставшими украинскими казаками городов, там происходила поголовная резня неправославного населения этих самых захваченных городов. И, естественно, особенно доставалось «нехристям»-иудеям. Это утверждение хотя бы отчасти косвенным образом подтверждает то обстоятельство, что несколько православных украинских храмов в Киеве построены на фундаментах снесенных во время вышеупомянутого восстания армянских христианских храмов.
Конечно, как и любой другой народ, евреев можно обвинять во всех смертных грехах, но только не отсутствии коллективной исторической памяти. Они помнят историю своего народа с момента Исхода из египетского рабства.
Примечательно, что борьба Сталина против «космополитов безродных» закончилась с его смертью в 1953 году. А за триста лет до этого, в 1654 году, состоялась Переяславская Рада, провозгласившая о добровольном присоединении Украины к России. На территорию Украины вступила русская армия, и одновременно закончились гонения и антиеврейские погромы. Потому как русское царство хоть и считалось деспотической державой, но убивать там людей за их вероисповедание или за «здорово живешь» категорически воспрещалось.
К моменту смерти «красного царя» Сталина, руководимая им страна сумела решить большинство проблем, возникших перед ней после объявлением США и ее союзницей Великобританией Холодной войны. Экономика СССР в основном была восстановлена и даже в кое-каких секторах возросла. Была ликвидирована «атомная монополия» Америки, и даже практически одновременно с ней «Красная империя» создала еще более грозное оружие – термоядерные заряды. Сталину удалось создать пояс сателлитов вокруг СССР.
Война в Корее, превратившаяся из гражданской в международный конфликт, показала, что силы двух военно-политических блоков – под руководством США и под предводительством СССР примерно равны.

(продолжение следует)
Back to top
View user's profile Send private message
lediet644



Joined: 20 Jun 2012
Posts: 0
Location: England

PostPosted: Mon May 08, 2006 7:24 pm    Post subject: Reply with quote

(продолжение)

Хотя главный военный конфликт середины XVII века, в котором участвовала Россия (война за Украину с Польшей 1654 -1667 гг.), не привел в ХХ веке к четкой трехсотлетней «кальке», Холодная война (перемежаемая региональными конфликтами - Куба, Вьетнам, Ангола, Афганистан и т. д.), продолжалась.
Иной раз эти региональные конфликты грозили перерасти в глобальные (Карибский кризис 1962 года, Шестидневная война на Ближнем Востоке 1967 года) и весь мир стоял на пороге самоуничтожения при помощи ракетно-ядерного оружия.
Не смотря на все успехи «Красной империи» в тотальном противостоянии США и постепенном выравнивании баланса сил в военной области и даже в экономике, иногда там происходили досадные для престижа «первого в мире государства рабочих и крестьян» происшествия.
В 1962 году правительство СССР решило значительно увеличить цены на мясомолочные продукты. Население «Красной империи» охватило сильное недовольство, оно не желало входить в положение лидера страны Хрущева, допустившего явные ошибки в своей аграрной политике.
В городе Новочеркасске, бывшей столице Донского казачьего войска, это недовольство вылилось в активные антиправительственные выступления, подавленного при помощи войск и огнестрельного оружия. Трагические события в Новочеркасске выглядят явным нонсенсом в жизни тогдашнего СССР, который, казалось бы, оставил в прошлом антиправительственные волнения, подавляемых при помощи ружейных залпов. Все это так, если не знать, что происходило в России триста лет назад со времени Новочеркасской трагедии.
А триста лет назад, в 1662 году, Россия вела тяжелую войну с Речью Посполитой из-за Украины (отдалено это напоминает соревнование с США и его союзниками в гонке вооружений, которое перемежалось региональными конфликтами). Дабы залатать громадные дыры в государственной казне, царское правительство выпустило в обращение большое количество новых медных монет, в приказном порядке уровняв их по стоимости с серебряными монетами. Несшие большие убытки население взбунтовалось. Эти народные волнения, названные современниками «Медным бунтом», царское правительство подавило с большими жестокостями.
В начале 70-ых годов ХХ века правительство США, сломленное неудачной войной во Вьетнаме и успехами СССР в создании ракетно-ядерного паритета, решило пойти на нормализацию отношений с «Красной империей». Были подписаны важные соглашения в ограничении гонки ракетно-ядерных вооружений, начали развиваться торгово-экономические связи между СССР и США.
Эта политика получила английское название «Детант», или по-русски – «Разрядка». Однако долго это не продолжалось.
Где-то в конце 70-ых годов ХХ века отношения между Америкой и «Красной империей» вновь стали осложняться, а после ввода советских войск в Афганистан и избранием президентом США бывшего голливудского лицедея Рональда Рейгана, отношения между двумя супердержавами вновь откатились к худшим временам Холодной войны.
В начале 80-ых годов ХХ века СССР стали осаждать и другие напасти – война в Афганистане явно затягивалась, темпы развития советской экономики резко упали, а к официальным показателям в экономике следовало относиться с большой осторожностью (повсеместно процветали большие приписки).
Правительство президента Рейгана все сильнее раскручивало спираль гонки вооружений.
В 1982 году умер многолетний руководитель «Красной империи» Леонид Брежнев, а его наследники – Андропов и Черненко умирали с промежутками немногим более года друг от друга.
Историки и политологи не перестают спорить до сих пор, пытаясь выяснить – с чем было связано подобное неблагоприятное развитие событий для «Красной империи». Почему привычные методы в идеологии и практике управления государством и обществом перестали действовать?

(продолжение следует)
Back to top
View user's profile Send private message
lediet644



Joined: 20 Jun 2012
Posts: 0
Location: England

PostPosted: Tue May 09, 2006 6:03 am    Post subject: Reply with quote

(продолжение)

Ответ на эти вопросы, по мнению автора этих строк, следует искать в трехсотлетнем цикле Большого круга истории.
В самом деле, во второй половине XVII века Россия, казалось бы, начала выбираться из многих своих проблем. В 1667 году было заключено Андрусовское перемирие, положившее конец тяжелой и разорительной войне с Польшей. При этом России удалось сохранить многие достижения этой войны – за ней осталась Левобережная Украина с Киевом, был возвращен отошедший к Польше во время Смуты и иностранной интервенции Смоленск с прилегающими землями.
Это можно сравнить с нормализацией отношений «Красной империи» с США и их союзниками по НАТО в начале 70-ых годов ХХ века.
Но в 1676 году умирает царь Алексей Михайлович, и русским царем становится его сын Федор Алексеевич, при котором попеременно правили различные группировки бояр, растаскивавших державу по своим корпоративным интересам.
Как это похоже на поздний маразматический период правления Брежнева, когда положение страны все более ухудшалось, а различные «группы влияния», ублажая впавшего в детство генсека, пытались решать свои проблемы. Из того же репертуара была так называемая «пятилетка похорон», когда за неполные три года умерли трое руководителей государства, а управление страной было возложено на руководителей среднего звена, ничего решать не имевших возможности, да и, в общем-то, не хотевших.
Как и России в конце XVII века, «Красной империи» конца ХХ века срочно требовались реформы.


6. Конец «Красной империи»

В 1985 году генсеком КПСС был избран Михаил Горбачев, провозгласивший курс на проведение широкомасштабных реформ. Так мы вернулись к началу этой главы, где рассказывалось, как многие благие начинания нового «красного царя» превращались в их противоположность.
Многие критики Михаила Горбачева считают его в лучшем случае бездарным правителем и реформатором, а в худшем – предателем и провокатором. Не будем останавливаться на анализе всех этих утверждений, попутно отметив, что «дыма без огня», действительно, не бывает. Автор этой книги призывает взглянуть на правление последнего хозяина «Красной империи» сквозь призму Большого круга истории.
В 1682 году умирает царь Федор Алексеевич, бывший игрушкой в руках боярских группировок, и положение внутри государства осложняется еще более. На трон претендуют малолетние сыновья Алексея Михайловича от его второй жены Натальи Нарышкиной, но властная дочь Алексея Михайловича от первой жены Марии Милославской - царевна Софья, при помощи своего любовника князя Василия Голицына, организовывает стрелецкий бунт и становится регентшей малолетних государей – Ивана и Петра, а фактически – реальной правительницей России.
Такое в московском государстве случилось впервые - баба стала царем, пусть не помазанной на царство, но решала все важные вопросы в государстве практически она лично.
Лишь посвященные в тайны Кремля второй половины 80-ых годов ХХ века знают, что истинной правительницей «Красной империи» была жена Горбачева – Раиса, имевшего на своего мужа неограниченное влияние.
То есть, здесь мы имеем проявление Большого круга истории чуть ли не в чистом виде – в конце XVII века правила царевна Софья, а в конце ХХ века – жена генсека Раиса Горбачева. В XVII веке для прикрытия «бабьей власти» служил любовник-князь Василий Голицын, а в ХХ веке – муж-генсек Михаил Горбачев.

(продолжение следует)
Back to top
View user's profile Send private message
lediet644



Joined: 20 Jun 2012
Posts: 0
Location: England

PostPosted: Tue May 09, 2006 6:03 am    Post subject: Reply with quote

(продолжение)

Ответ на эти вопросы, по мнению автора этих строк, следует искать в трехсотлетнем цикле Большого круга истории.
В самом деле, во второй половине XVII века Россия, казалось бы, начала выбираться из многих своих проблем. В 1667 году было заключено Андрусовское перемирие, положившее конец тяжелой и разорительной войне с Польшей. При этом России удалось сохранить многие достижения этой войны – за ней осталась Левобережная Украина с Киевом, был возвращен отошедший к Польше во время Смуты и иностранной интервенции Смоленск с прилегающими землями.
Это можно сравнить с нормализацией отношений «Красной империи» с США и их союзниками по НАТО в начале 70-ых годов ХХ века.
Но в 1676 году умирает царь Алексей Михайлович, и русским царем становится его сын Федор Алексеевич, при котором попеременно правили различные группировки бояр, растаскивавших державу по своим корпоративным интересам.
Как это похоже на поздний маразматический период правления Брежнева, когда положение страны все более ухудшалось, а различные «группы влияния», ублажая впавшего в детство генсека, пытались решать свои проблемы. Из того же репертуара была так называемая «пятилетка похорон», когда за неполные три года умерли трое руководителей государства, а управление страной было возложено на руководителей среднего звена, ничего решать не имевших возможности, да и, в общем-то, не хотевших.
Как и России в конце XVII века, «Красной империи» конца ХХ века срочно требовались реформы.


6. Конец «Красной империи»

В 1985 году генсеком КПСС был избран Михаил Горбачев, провозгласивший курс на проведение широкомасштабных реформ. Так мы вернулись к началу этой главы, где рассказывалось, как многие благие начинания нового «красного царя» превращались в их противоположность.
Многие критики Михаила Горбачева считают его в лучшем случае бездарным правителем и реформатором, а в худшем – предателем и провокатором. Не будем останавливаться на анализе всех этих утверждений, попутно отметив, что «дыма без огня», действительно, не бывает. Автор этой книги призывает взглянуть на правление последнего хозяина «Красной империи» сквозь призму Большого круга истории.
В 1682 году умирает царь Федор Алексеевич, бывший игрушкой в руках боярских группировок, и положение внутри государства осложняется еще более. На трон претендуют малолетние сыновья Алексея Михайловича от его второй жены Натальи Нарышкиной, но властная дочь Алексея Михайловича от первой жены Марии Милославской - царевна Софья, при помощи своего любовника князя Василия Голицына, организовывает стрелецкий бунт и становится регентшей малолетних государей – Ивана и Петра, а фактически – реальной правительницей России.
Такое в московском государстве случилось впервые - баба стала царем, пусть не помазанной на царство, но решала все важные вопросы в государстве практически она лично.
Лишь посвященные в тайны Кремля второй половины 80-ых годов ХХ века знают, что истинной правительницей «Красной империи» была жена Горбачева – Раиса, имевшего на своего мужа неограниченное влияние.
То есть, здесь мы имеем проявление Большого круга истории чуть ли не в чистом виде – в конце XVII века правила царевна Софья, а в конце ХХ века – жена генсека Раиса Горбачева. В XVII веке для прикрытия «бабьей власти» служил любовник-князь Василий Голицын, а в ХХ веке – муж-генсек Михаил Горбачев.

(продолжение следует)
Back to top
View user's profile Send private message
lediet644



Joined: 20 Jun 2012
Posts: 0
Location: England

PostPosted: Tue May 09, 2006 6:05 am    Post subject: Reply with quote

(продолжение)

Ответ на эти вопросы, по мнению автора этих строк, следует искать в трехсотлетнем цикле Большого круга истории.
В самом деле, во второй половине XVII века Россия, казалось бы, начала выбираться из многих своих проблем. В 1667 году было заключено Андрусовское перемирие, положившее конец тяжелой и разорительной войне с Польшей. При этом России удалось сохранить многие достижения этой войны – за ней осталась Левобережная Украина с Киевом, был возвращен отошедший к Польше во время Смуты и иностранной интервенции Смоленск с прилегающими землями.
Это можно сравнить с нормализацией отношений «Красной империи» с США и их союзниками по НАТО в начале 70-ых годов ХХ века.
Но в 1676 году умирает царь Алексей Михайлович, и русским царем становится его сын Федор Алексеевич, при котором попеременно правили различные группировки бояр, растаскивавших державу по своим корпоративным интересам.
Как это похоже на поздний маразматический период правления Брежнева, когда положение страны все более ухудшалось, а различные «группы влияния», ублажая впавшего в детство генсека, пытались решать свои проблемы. Из того же репертуара была так называемая «пятилетка похорон», когда за неполные три года умерли трое руководителей государства, а управление страной было возложено на руководителей среднего звена, ничего решать не имевших возможности, да и, в общем-то, не хотевших.
Как и России в конце XVII века, «Красной империи» конца ХХ века срочно требовались реформы.


6. Конец «Красной империи»

В 1985 году генсеком КПСС был избран Михаил Горбачев, провозгласивший курс на проведение широкомасштабных реформ. Так мы вернулись к началу этой главы, где рассказывалось, как многие благие начинания нового «красного царя» превращались в их противоположность.
Многие критики Михаила Горбачева считают его в лучшем случае бездарным правителем и реформатором, а в худшем – предателем и провокатором. Не будем останавливаться на анализе всех этих утверждений, попутно отметив, что «дыма без огня», действительно, не бывает. Автор этой книги призывает взглянуть на правление последнего хозяина «Красной империи» сквозь призму Большого круга истории.
В 1682 году умирает царь Федор Алексеевич, бывший игрушкой в руках боярских группировок, и положение внутри государства осложняется еще более. На трон претендуют малолетние сыновья Алексея Михайловича от его второй жены Натальи Нарышкиной, но властная дочь Алексея Михайловича от первой жены Марии Милославской - царевна Софья, при помощи своего любовника князя Василия Голицына, организовывает стрелецкий бунт и становится регентшей малолетних государей – Ивана и Петра, а фактически – реальной правительницей России.
Такое в московском государстве случилось впервые - баба стала царем, пусть не помазанной на царство, но решала все важные вопросы в государстве практически она лично.
Лишь посвященные в тайны Кремля второй половины 80-ых годов ХХ века знают, что истинной правительницей «Красной империи» была жена Горбачева – Раиса, имевшего на своего мужа неограниченное влияние.
То есть, здесь мы имеем проявление Большого круга истории чуть ли не в чистом виде – в конце XVII века правила царевна Софья, а в конце ХХ века – жена генсека Раиса Горбачева. В XVII веке для прикрытия «бабьей власти» служил любовник-князь Василий Голицын, а в ХХ веке – муж-генсек Михаил Горбачев.

(продолжение следует)
Back to top
View user's profile Send private message
lediet644



Joined: 20 Jun 2012
Posts: 0
Location: England

PostPosted: Tue May 09, 2006 6:05 am    Post subject: Reply with quote

(продолжение)

Ответ на эти вопросы, по мнению автора этих строк, следует искать в трехсотлетнем цикле Большого круга истории.
В самом деле, во второй половине XVII века Россия, казалось бы, начала выбираться из многих своих проблем. В 1667 году было заключено Андрусовское перемирие, положившее конец тяжелой и разорительной войне с Польшей. При этом России удалось сохранить многие достижения этой войны – за ней осталась Левобережная Украина с Киевом, был возвращен отошедший к Польше во время Смуты и иностранной интервенции Смоленск с прилегающими землями.
Это можно сравнить с нормализацией отношений «Красной империи» с США и их союзниками по НАТО в начале 70-ых годов ХХ века.
Но в 1676 году умирает царь Алексей Михайлович, и русским царем становится его сын Федор Алексеевич, при котором попеременно правили различные группировки бояр, растаскивавших державу по своим корпоративным интересам.
Как это похоже на поздний маразматический период правления Брежнева, когда положение страны все более ухудшалось, а различные «группы влияния», ублажая впавшего в детство генсека, пытались решать свои проблемы. Из того же репертуара была так называемая «пятилетка похорон», когда за неполные три года умерли трое руководителей государства, а управление страной было возложено на руководителей среднего звена, ничего решать не имевших возможности, да и, в общем-то, не хотевших.
Как и России в конце XVII века, «Красной империи» конца ХХ века срочно требовались реформы.


6. Конец «Красной империи»

В 1985 году генсеком КПСС был избран Михаил Горбачев, провозгласивший курс на проведение широкомасштабных реформ. Так мы вернулись к началу этой главы, где рассказывалось, как многие благие начинания нового «красного царя» превращались в их противоположность.
Многие критики Михаила Горбачева считают его в лучшем случае бездарным правителем и реформатором, а в худшем – предателем и провокатором. Не будем останавливаться на анализе всех этих утверждений, попутно отметив, что «дыма без огня», действительно, не бывает. Автор этой книги призывает взглянуть на правление последнего хозяина «Красной империи» сквозь призму Большого круга истории.
В 1682 году умирает царь Федор Алексеевич, бывший игрушкой в руках боярских группировок, и положение внутри государства осложняется еще более. На трон претендуют малолетние сыновья Алексея Михайловича от его второй жены Натальи Нарышкиной, но властная дочь Алексея Михайловича от первой жены Марии Милославской - царевна Софья, при помощи своего любовника князя Василия Голицына, организовывает стрелецкий бунт и становится регентшей малолетних государей – Ивана и Петра, а фактически – реальной правительницей России.
Такое в московском государстве случилось впервые - баба стала царем, пусть не помазанной на царство, но решала все важные вопросы в государстве практически она лично.
Лишь посвященные в тайны Кремля второй половины 80-ых годов ХХ века знают, что истинной правительницей «Красной империи» была жена Горбачева – Раиса, имевшего на своего мужа неограниченное влияние.
То есть, здесь мы имеем проявление Большого круга истории чуть ли не в чистом виде – в конце XVII века правила царевна Софья, а в конце ХХ века – жена генсека Раиса Горбачева. В XVII веке для прикрытия «бабьей власти» служил любовник-князь Василий Голицын, а в ХХ веке – муж-генсек Михаил Горбачев.

(продолжение следует)
Back to top
View user's profile Send private message
lediet644



Joined: 20 Jun 2012
Posts: 0
Location: England

PostPosted: Tue May 09, 2006 6:06 am    Post subject: Reply with quote

(продолжение)

Ответ на эти вопросы, по мнению автора этих строк, следует искать в трехсотлетнем цикле Большого круга истории.
В самом деле, во второй половине XVII века Россия, казалось бы, начала выбираться из многих своих проблем. В 1667 году было заключено Андрусовское перемирие, положившее конец тяжелой и разорительной войне с Польшей. При этом России удалось сохранить многие достижения этой войны – за ней осталась Левобережная Украина с Киевом, был возвращен отошедший к Польше во время Смуты и иностранной интервенции Смоленск с прилегающими землями.
Это можно сравнить с нормализацией отношений «Красной империи» с США и их союзниками по НАТО в начале 70-ых годов ХХ века.
Но в 1676 году умирает царь Алексей Михайлович, и русским царем становится его сын Федор Алексеевич, при котором попеременно правили различные группировки бояр, растаскивавших державу по своим корпоративным интересам.
Как это похоже на поздний маразматический период правления Брежнева, когда положение страны все более ухудшалось, а различные «группы влияния», ублажая впавшего в детство генсека, пытались решать свои проблемы. Из того же репертуара была так называемая «пятилетка похорон», когда за неполные три года умерли трое руководителей государства, а управление страной было возложено на руководителей среднего звена, ничего решать не имевших возможности, да и, в общем-то, не хотевших.
Как и России в конце XVII века, «Красной империи» конца ХХ века срочно требовались реформы.


6. Конец «Красной империи»

В 1985 году генсеком КПСС был избран Михаил Горбачев, провозгласивший курс на проведение широкомасштабных реформ. Так мы вернулись к началу этой главы, где рассказывалось, как многие благие начинания нового «красного царя» превращались в их противоположность.
Многие критики Михаила Горбачева считают его в лучшем случае бездарным правителем и реформатором, а в худшем – предателем и провокатором. Не будем останавливаться на анализе всех этих утверждений, попутно отметив, что «дыма без огня», действительно, не бывает. Автор этой книги призывает взглянуть на правление последнего хозяина «Красной империи» сквозь призму Большого круга истории.
В 1682 году умирает царь Федор Алексеевич, бывший игрушкой в руках боярских группировок, и положение внутри государства осложняется еще более. На трон претендуют малолетние сыновья Алексея Михайловича от его второй жены Натальи Нарышкиной, но властная дочь Алексея Михайловича от первой жены Марии Милославской - царевна Софья, при помощи своего любовника князя Василия Голицына, организовывает стрелецкий бунт и становится регентшей малолетних государей – Ивана и Петра, а фактически – реальной правительницей России.
Такое в московском государстве случилось впервые - баба стала царем, пусть не помазанной на царство, но решала все важные вопросы в государстве практически она лично.
Лишь посвященные в тайны Кремля второй половины 80-ых годов ХХ века знают, что истинной правительницей «Красной империи» была жена Горбачева – Раиса, имевшего на своего мужа неограниченное влияние.
То есть, здесь мы имеем проявление Большого круга истории чуть ли не в чистом виде – в конце XVII века правила царевна Софья, а в конце ХХ века – жена генсека Раиса Горбачева. В XVII веке для прикрытия «бабьей власти» служил любовник-князь Василий Голицын, а в ХХ веке – муж-генсек Михаил Горбачев.

(продолжение следует)
Back to top
View user's profile Send private message
lediet644



Joined: 20 Jun 2012
Posts: 0
Location: England

PostPosted: Tue May 09, 2006 6:06 am    Post subject: Reply with quote

(продолжение)

Ответ на эти вопросы, по мнению автора этих строк, следует искать в трехсотлетнем цикле Большого круга истории.
В самом деле, во второй половине XVII века Россия, казалось бы, начала выбираться из многих своих проблем. В 1667 году было заключено Андрусовское перемирие, положившее конец тяжелой и разорительной войне с Польшей. При этом России удалось сохранить многие достижения этой войны – за ней осталась Левобережная Украина с Киевом, был возвращен отошедший к Польше во время Смуты и иностранной интервенции Смоленск с прилегающими землями.
Это можно сравнить с нормализацией отношений «Красной империи» с США и их союзниками по НАТО в начале 70-ых годов ХХ века.
Но в 1676 году умирает царь Алексей Михайлович, и русским царем становится его сын Федор Алексеевич, при котором попеременно правили различные группировки бояр, растаскивавших державу по своим корпоративным интересам.
Как это похоже на поздний маразматический период правления Брежнева, когда положение страны все более ухудшалось, а различные «группы влияния», ублажая впавшего в детство генсека, пытались решать свои проблемы. Из того же репертуара была так называемая «пятилетка похорон», когда за неполные три года умерли трое руководителей государства, а управление страной было возложено на руководителей среднего звена, ничего решать не имевших возможности, да и, в общем-то, не хотевших.
Как и России в конце XVII века, «Красной империи» конца ХХ века срочно требовались реформы.


6. Конец «Красной империи»

В 1985 году генсеком КПСС был избран Михаил Горбачев, провозгласивший курс на проведение широкомасштабных реформ. Так мы вернулись к началу этой главы, где рассказывалось, как многие благие начинания нового «красного царя» превращались в их противоположность.
Многие критики Михаила Горбачева считают его в лучшем случае бездарным правителем и реформатором, а в худшем – предателем и провокатором. Не будем останавливаться на анализе всех этих утверждений, попутно отметив, что «дыма без огня», действительно, не бывает. Автор этой книги призывает взглянуть на правление последнего хозяина «Красной империи» сквозь призму Большого круга истории.
В 1682 году умирает царь Федор Алексеевич, бывший игрушкой в руках боярских группировок, и положение внутри государства осложняется еще более. На трон претендуют малолетние сыновья Алексея Михайловича от его второй жены Натальи Нарышкиной, но властная дочь Алексея Михайловича от первой жены Марии Милославской - царевна Софья, при помощи своего любовника князя Василия Голицына, организовывает стрелецкий бунт и становится регентшей малолетних государей – Ивана и Петра, а фактически – реальной правительницей России.
Такое в московском государстве случилось впервые - баба стала царем, пусть не помазанной на царство, но решала все важные вопросы в государстве практически она лично.
Лишь посвященные в тайны Кремля второй половины 80-ых годов ХХ века знают, что истинной правительницей «Красной империи» была жена Горбачева – Раиса, имевшего на своего мужа неограниченное влияние.
То есть, здесь мы имеем проявление Большого круга истории чуть ли не в чистом виде – в конце XVII века правила царевна Софья, а в конце ХХ века – жена генсека Раиса Горбачева. В XVII веке для прикрытия «бабьей власти» служил любовник-князь Василий Голицын, а в ХХ веке – муж-генсек Михаил Горбачев.

(продолжение следует)
Back to top
View user's profile Send private message
lediet644



Joined: 20 Jun 2012
Posts: 0
Location: England

PostPosted: Tue May 09, 2006 6:06 am    Post subject: Reply with quote

(продолжение)

Ответ на эти вопросы, по мнению автора этих строк, следует искать в трехсотлетнем цикле Большого круга истории.
В самом деле, во второй половине XVII века Россия, казалось бы, начала выбираться из многих своих проблем. В 1667 году было заключено Андрусовское перемирие, положившее конец тяжелой и разорительной войне с Польшей. При этом России удалось сохранить многие достижения этой войны – за ней осталась Левобережная Украина с Киевом, был возвращен отошедший к Польше во время Смуты и иностранной интервенции Смоленск с прилегающими землями.
Это можно сравнить с нормализацией отношений «Красной империи» с США и их союзниками по НАТО в начале 70-ых годов ХХ века.
Но в 1676 году умирает царь Алексей Михайлович, и русским царем становится его сын Федор Алексеевич, при котором попеременно правили различные группировки бояр, растаскивавших державу по своим корпоративным интересам.
Как это похоже на поздний маразматический период правления Брежнева, когда положение страны все более ухудшалось, а различные «группы влияния», ублажая впавшего в детство генсека, пытались решать свои проблемы. Из того же репертуара была так называемая «пятилетка похорон», когда за неполные три года умерли трое руководителей государства, а управление страной было возложено на руководителей среднего звена, ничего решать не имевших возможности, да и, в общем-то, не хотевших.
Как и России в конце XVII века, «Красной империи» конца ХХ века срочно требовались реформы.


6. Конец «Красной империи»

В 1985 году генсеком КПСС был избран Михаил Горбачев, провозгласивший курс на проведение широкомасштабных реформ. Так мы вернулись к началу этой главы, где рассказывалось, как многие благие начинания нового «красного царя» превращались в их противоположность.
Многие критики Михаила Горбачева считают его в лучшем случае бездарным правителем и реформатором, а в худшем – предателем и провокатором. Не будем останавливаться на анализе всех этих утверждений, попутно отметив, что «дыма без огня», действительно, не бывает. Автор этой книги призывает взглянуть на правление последнего хозяина «Красной империи» сквозь призму Большого круга истории.
В 1682 году умирает царь Федор Алексеевич, бывший игрушкой в руках боярских группировок, и положение внутри государства осложняется еще более. На трон претендуют малолетние сыновья Алексея Михайловича от его второй жены Натальи Нарышкиной, но властная дочь Алексея Михайловича от первой жены Марии Милославской - царевна Софья, при помощи своего любовника князя Василия Голицына, организовывает стрелецкий бунт и становится регентшей малолетних государей – Ивана и Петра, а фактически – реальной правительницей России.
Такое в московском государстве случилось впервые - баба стала царем, пусть не помазанной на царство, но решала все важные вопросы в государстве практически она лично.
Лишь посвященные в тайны Кремля второй половины 80-ых годов ХХ века знают, что истинной правительницей «Красной империи» была жена Горбачева – Раиса, имевшего на своего мужа неограниченное влияние.
То есть, здесь мы имеем проявление Большого круга истории чуть ли не в чистом виде – в конце XVII века правила царевна Софья, а в конце ХХ века – жена генсека Раиса Горбачева. В XVII веке для прикрытия «бабьей власти» служил любовник-князь Василий Голицын, а в ХХ веке – муж-генсек Михаил Горбачев.

(продолжение следует)
Back to top
View user's profile Send private message
lediet644



Joined: 20 Jun 2012
Posts: 0
Location: England

PostPosted: Tue May 09, 2006 4:45 pm    Post subject: Reply with quote

(продолжение)

В 1686 году правительство царевны Софьи заключает с Речью Посполитой так называемый «Вечный мир», который подписал с российской стороны Василий Голицын. В обмен на признание Польшей итогов Русско-польской войны 1654 – 1667 гг., Россия обязывалась вести в войну с Турцией на стороне коалиции, в которую входили – Речь Посполитая, Венеция и Священная Римская империя.
Таким образом, Россия оказалась втянута в тяжелую войну с очень сильной на тот момент Турцией, из которой вышла только через 14 лет, и уже усилиями нового царя Петра I.
Сравните действия царевны Софьи, которые она совершала через своего любовника Василия Голицына, с действиями генсека Горбачева, пошедшего на сближение с прежне непримиримыми врагами – США и его союзниками по НАТО.
Ничего хорошего от вышеприведенных дипломатических маневров Россия не получила и в конце XVII века, и в конце XX века.
Примечательно, что против чрезмерного влияния Раисы Горбачевой на внутреннюю и внешнюю политику «Красной империи» в октябре 1987 года на партийном пленуме выступил член политбюро первый секретарь Московского ГК КПСС Борис Ельцин - за что был изгнан из политбюро, снят со своей должности и переведен на работу зам. министра.
Триста лет назад, к 1689 году, оппозицию к своей сводной сестре царевне Софье возглавил взрослеющий Петр, который номинально со своим братом Иваном был русским царем.
Софья попробовала предпринять превентивные меры, организовав заговор с целью убийства своего венценосного брата, но заговор провалился, и на сторону Петра перешли все более-менее боеспособные войска. Петр стал царем не только де-юре, но и де-факто, отправив царевну Софью в Новодевичий монастырь.
Задачу отстранения Софьи от власти облегчили неудачные походы русского войска на Крым под руководством ее любовника Василия Голицына в 1687 и 1689 гг.
Перестройка, провозглашенная Михаилом Горбачевым, все более и более оказывалась неэффективной, в стране зрело недовольство. Борис Ельцин, вопреки заявлениям Горбачева, вернулся в политику, будучи избранным народным депутатом на первых в стране альтернативных выборах.
В июне 1991 года Ельцин был избран президентом России, а через два месяца произошел путч под руководством печально знаменитого ГКЧП. Подавив августовский путч 1991 года, Ельцин фактически взял верховную власть в свои руки, де-факто отстранив от власти Михаила Горбачева и его жену Раису.
Некоторые историки утверждают, что царевна Софья тоже хотела уже явно назревших реформ в России, но тогдашнее патриархальное российское общество не могло признать женщину верховным правителем страны, и отвергло ее. Задачи по реформированию России легли на плечи молодого Петра, названного впоследствии Великим.
Конечно, в этом месте некоторые из наших читателей могут сильно удивиться. Это Борис Ельцин является-то трехсотлетней «калькой» молодого Петра?! Ответ на этот вопрос достаточно прост.
Дело в том, что личность Петра Великого мы воспринимаем как Великого реформатора России, добившегося в результате своей деятельности поразительных успехов. Но историки знают, что деятельность самого Петра делится на два периода – до 1700 года, и после 1700 года.
Придя к власти в 1689 году, наш царь-академик-плотник передал управление государством своей матери и своему дяде, а сам с головой ушел в развлечения с модными молодыми иностранцами, проживавшими в Немецкой слободе, да и еще развлекался маневрами своих «потешных полков».
Ну, чем не «первый президент России» триста лет спустя? Отдал экономическую политику правительству Гайдара, а сам погрузился в мир охот и застолий, перемежаемых зарубежными визитами. Вспомните его знаменитое «дирижирование» немецким военным оркестром!

(продолжение следует)
Back to top
View user's profile Send private message
lediet644



Joined: 20 Jun 2012
Posts: 0
Location: England

PostPosted: Wed May 10, 2006 6:44 am    Post subject: Reply with quote

(продолжение)

Историки свидетельствуют – Петр I резко изменился после поражения от шведских войск под Нарвой осенью 1700 года. Он забросил свои бесконечные кутежи и былые «шалости», и стал не щадя времени и сил работать над совершенствованием армии, государства, созданием флота, реформой финансов и системы образования.
Трехсотлетней «калькой» перемен в поведении Петра Великого и можно считать избрание Владимира Путина в марте 2000 года президентом России.
Негативное влияние на судьбу России в конце 80-ых годов ХХ века оказал и Малый круг истории.
В 1905 году в Российской империи случилось неслыханное – началась Первая русская революция. Поэтому ждать чего-либо хорошего гражданам канувшего в «Лету» СССР от реформ Горбачева не приходилось. Сходились два негативных цикла - трехсотлетний, с момента ожесточенной борьбы за власть между царевной Софьей и молодым Петром, и приходом к власти последнего, передавшего фактическое управление страной другим. И восьмидесятичетырехлетний, с момента вхождения России в Новую Смуту (1905 – 1922).
Объективно выходит, что распад СССР был вполне обусловлен схождением наших двух вышеупомянутых исторических циклов.
Внешне это было обставлено, как стремлением Ельцина де-юре зафиксировать то, что уже случилось де-факто – окончательно отстранить Горбачева, а значит и его жену Раису, от власти.
9 декабря 1991 года главы России, Украины и Белоруссии подписали так называемые Беловежские соглашения, поставившие точку в недолгой истории «Красной империи».
После подписания Беловежских соглашений де-юре был закреплено отсоединение от России Украины, Белоруссии, Прибалтики, Молдовы, Закавказья и Средней Азии с Казахстаном.
То есть, страна практически вернулась к границам конца XVII века, что, в общем-то, подтверждает тот же Большой круг истории. Однако на этом беды России не закончились.
Началось стремительное ухудшение экономики, связанное с распадом экономических связей внутри бывшей «Красной империи» с одной стороны, а с другой стороны - поведением так называемой новой экономической элиты, пустившейся во все тяжкие по грабежу и расхищению «советского наследства».
Некоторые радикально настроенные левые политики называли российский политический режим, установившийся при президенте Ельцина – «оккупационной властью». Эти «товарищи» явно льстили «первому президенту России», скорее всего его властвование можно было назвать – «властью мародеров», так как оккупационный режим все же предполагает установление некого относительного порядка и хоть какой-то твердой власти.
Вслед за экономикой и стремительным обнищанием населения, так же быстро происходила деградация общественных институтов, культуры и морали.
Разваливались армия и флот, оказавшийся кое-где на территории новых независимых государств. Оставшиеся в наследство от «Красной империи» мощные спецслужбы старательно уничтожались беспрерывными реорганизациями и чистками, усугубленными смехотворным денежным содержанием сотрудников этих самых спецслужб.
Все это привело к практической капитуляции России на внешней арене, когда США и их союзники по НАТО пошли на нарушение договоренностей с Горбачевым, и начали вытеснять Россию из Восточной Европы и даже на территории бывшего СССР.
Некогда вторая по экономической мощи держава мира униженно клянчила кредиты на так называемые реформы у своих новоприобретенных союзников, дабы усилиями коррумпированной элиты в большей части разворовать их.

(продолжение следует)
Back to top
View user's profile Send private message
lediet644



Joined: 20 Jun 2012
Posts: 0
Location: England

PostPosted: Wed May 10, 2006 8:38 pm    Post subject: Reply with quote

(продолжение)

Примечательно, что в своей книге «Прогнозы на следующее тысячелетие», вышедшей в середине 90-ых годов ХХ века, американский астролог Ноэл Тил вообще не упоминал о России или каком-нибудь государстве, образовавшемся на месте развалившейся «Красной империи». При этом, он даже рассматривал перспективы стать в будущем одной из влиятельных мировых держав такой малопрезентабельной в настоящем страны, как Филиппины.
Америка торжествовала полную победу в Холодной войне, и слышать ничего не хотела о возрождении России, бесцеремонно заявляя о себе, как о «Единственной Сверхдержаве».
Не лучше обстояли дела и во внутренних делах. Следом за СССР распад начинался и внутри Российской Федерации. Многие автономии вышли из разряда таковых и объявили себе суверенными республиками, обзаводились собственными посольствами в иностранных столицах, вводили пограничную и таможенную стражу на пока еще административных границах, которые в любой момент могли превратиться в государственные.
Дальше всех зашла Чечня, объявившая полную независимость от Москвы и устроившая настоящий геноцид нечеченского населения, и особенно русских. Такое не мог терпеть даже компрадорский режим президента Ельцина, и в конце 1994 года в Чечню были введены части российской армии.
Различные политики и общественные деятели современной России любят поразглагольствовать о возможности предотвращения войны в Чечне. По мнению автора этих строк - война была неизбежна. И дело тут даже не в том, что на части суверенный территории произошел вооруженный мятеж, сопровождаемый открытым геноцидом российских граждан (для многих стран, включая главного поборника прав человека США, это был бы достаточный повод для жестокой карательной акции), и даже не в том, что на территории самостийной Ичкерии создалось гнездо криминальных банд и терроризма. Просто и здесь проявился трехсотлетний цикл Большого круга истории.
В 1695 – 1696 гг. Петр I совершил два похода на Азов в рамках продолжавшейся войны с Турцией, которая начала еще царевна Софья в коалиции с Польшей, Венецией и Священной Римской империей. Мы уже писали выше, что эти походы были нужны молодому Петру, дабы утвердиться у власти, показав, что молодой царь может кое-что еще кроме пития вина и условных сражений «потешных полков».
Через триста лет Борису Ельцину пришлось усмирять мятежную Чечню (тоже находившуюся на южных границах России, как триста лет назад Азов) при крайне неблагоприятной внешней и внутренней обстановке.
Западные «друзья» молодой российской демократии принялись немедленно критиковать российское правительство, призывая его к соблюдению прав человека, борцы за «права человека» в самой России развернули истеричную компанию в российских СМИ, щедро оплаченную чеченской мафией.
Как и в XVII веке, когда Азов в основном защищали крымские татары, бывшие в вассальной зависимости от Османской империи, за спиной ичкерийских сепаратистов стояли спецслужбы современной Турции, полностью контролируемых ЦРУ США.
Дело усугублялось невиданной коррупцией и предательством в высших московских властных кругах. И хотя России пришлось временно отступить и признать независимость Ичкерии в 1996 году соглашением в Хасавюрте, всем было ясно – это было всего лишь временное затишье.
В самом деле, война с Турцией продолжалась до 1700 года, поэтому через 300 лет, следуя влиянию Большого круга истории, чеченские бандиты и террористы не могли сидеть долго без дела.
Заключив позорный Хасавюртовский мир, правительство Бориса Ельцина продолжило ускоренными темпами создавать так называемые финансово-промышленные группы, названные позже олигархическими структурами.
На экспорт вывозились значительные сырьевые ресурсы и промышленные полуфабрикаты, валютные доходы от которых оседали на счетах в западных банках.

(продолжение следует)
Back to top
View user's profile Send private message
lediet644



Joined: 20 Jun 2012
Posts: 0
Location: England

PostPosted: Thu May 11, 2006 5:54 am    Post subject: Reply with quote

(продолжение)

Основным же источником доходов для госбюджета России стали так называемые ГКО (государственные казначейские обязательства), которые приносили их обладателям не менее 40% годовых. Вся государственная финансовая пирамида (которой на самом деле были эти самые ГКО) держалась на фискальных доходах от экспорта сырьевых ресурсов, которые кое-как собирало российское государство, и, прежде всего, нефти.
Между тем, наступал еще один опасный момент для России – на 1998 год приходился восьмидесятичетырехлетний цикл от начала в 1914 году Первой мировой войны, участие в которой привело Российскую империю к Февральской революции, свержению династии Романовых и, в конце концов, к смене всей правящей элиты и социального строя.
Тем более, как и восемьдесят четыре года назад, для Сербии явно наступали нелегкие времена, так как США и НАТО выступили против нее на стороне албанских сепаратистов, требовавших отторжения древнего сербского края Косово и присоединения его к Албании.
Напомню, именно из-за Сербии летом 1914 года началась Первая мировая война.
К лету 1998 года Россия была развалена и разграблена, и даже если бы захотела, не смогла бы участвовать сколь либо серьезных военных действиях. Но к весне этого года произошло серьезное и продолжительное падением мировых цен на нефть, значительных золотовалютных запасов в стране не существовало, и 17 августа 1998 года был объявлен дефолт – Россия оказалась не в состоянии платить по внешним и внутренним долгам.
Стоит отметить, что во второй половине августа 1914 года в Восточной Пруссии попала в окружение и была уничтожена Вторая армия генерала Самсонова. Это событие многие историки считают роковым в судьбе Российской империи, которое определило дальнейший неудачный для нее ход Первой мировой войны.
То есть, отрицательный для России Малый круг истории ударил в ее наиболее уязвимое место – финансовую стабильность. Тогдашнее правительство премьера Кириенко ушло в отставку, и страна несколько недель находилась в подвешенном состоянии. Прошла цепь банкротств наиболее крупных и успешных российских финансовых учреждений. Наиболее слабонервные богачи паковали чемоданы и покидали Россию.
По сценарию Малого круга истории положение в стране должно было ухудшаться с каждым годом, и в 2001 году (восемьдесят четыре года от печально знаменитого 1917 года) должна была состояться очередная революция со всеми вытекающими из этого обстоятельства последствиями.
Враги России, как пресловутый Збигнев Бжезинский, объявили во всеуслышанье, что пришел черед Российской Федерации распасться по примеру СССР на многие малые республики и территории. И хотя уже с осени 1998 года в России был зафиксирован экономический рост, а федеральное правительство возглавил очень авторитетный политик Евгений Примаков, положение страны оставалось очень сложным.
В начале августа 1999 года чеченские бандформирования, подпитываемые извне мусульманскими экстремистскими организациями и спецслужбами некоторых зарубежных стран, начали вторжение в соседний российский регион Дагестан, пытаясь отторгнуть его от России.
Тогдашний российский премьер-министр Степашин растерянно объявил перед телекамерами, что Дагестан может быть потерян для России. Могущественная в недавнем прошлом страна не могла уже противостоять бандам террористов и наемников численностью не более несколько тысяч человек.
Казалось, исполняются прогнозы Бжезинского, и ничто не может помешать отрицательному восьмидесятичетырехлетнему циклу к 2001 году оставить в прошлом само слово Россия, как это совсем недавно произошло с СССР.

(продолжение следует)
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    forums.kulichki.net Forum Index -> Новые гипотезы All times are GMT
Goto page Previous  1, 2, 3, 4  Next
Page 2 of 4

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum



Белый каталог сайтов.
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group