View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Юрий Животов
Joined: 03 Nov 2004 Posts: 11 Location: Днепропетровск
|
Posted: Fri Nov 05, 2004 9:47 am Post subject: |
|
|
Уважаемый Еввгений!
Я привел в предыдущем письме вашу цитату (""""""Силы инерции - не существует. Так как за ней - нет воздействия."""""" ).
Далее я пытался доказать, что именно силы инерции являются основными и реальными силами!
Может быть я вашу цитату вырвал неудачно? |
|
Back to top |
|
|
Юрий Животов
Joined: 03 Nov 2004 Posts: 11 Location: Днепропетровск
|
Posted: Fri Nov 05, 2004 9:50 am Post subject: |
|
|
Уважаемый Евгений!
"""""""Меня интересует - то, чтобы из учебников было изъято объяснение движению материальной точки по окружности, которое сейчас есть. """"""
Полностью с вами согласен. Посмотрите статью о движении материальной точки по окружности на моем Сайте. |
|
Back to top |
|
|
Евгений Шрам Guest
|
Posted: Fri Nov 05, 2004 6:36 pm Post subject: |
|
|
Юрий, статья-то как называется, как называется статья-то?
На сайт-то я Ваш заглянул, да там - много всего, а я б даже если бы и увидел прям статью о движении материальной точки по окружности - все одно, чать, и заглядывать б не стал.
Какой смысл просто - посмотреть? Или Вы подразумевали, что мне ее надо - прочитать?
Ой, вот, с читкой у меня совсем - идеосинкразия... А - просто посмотреть - чего заглядывать? Да и не нашел что-либо похожего... Впрочем - у странички, на которой эта статья, надо полагать э/адрес есть, может укажите прямо его, на всякий случай, и название странички - с главной страницы.
Но - вот - незадача, что ли - опять у нас непонятки.
Вы повторяете сказанное мною и говорите о каком-то согласии:
Е. Ш.: Меня интересует - то, чтобы из учебников было изъято объяснение движению материальной точки по окружности, которое сейчас есть.
Ю. Ж.: Полностью с вами согласен.
\\\\\\
Уточните - Вы в чем согласны и с кем? В том смысле - Вы пишите - "с вами" - так с кем с нами? Со мной, с В. Бахаревым, А. Макаровым и Незнайкой? А если Вы подразумеваете, что согласны со мной - только, то Вы, видимо, ошибочно написали вместо "с Вами" словосочетание "с вами"?
А если Вы согласны - со мной - то, о каком таком согласии - "полностью" - идет речь?
Ну, да ладно.
Вообще - говоря про учебники, я имел ввиду - проведение определенных мероприятий - направленных на то, чтобы - реально - из учебников соответствующий раздел - был изъят. И заменен на - правильное объяснение.
Это - там разные обращения к разным лицам - юридическим, физическим, в СМИ, к политикам. Обществу. Вполне может быть - некоторым, если подключу я свои возможности - мало не покажется.
То есть вопрос этот - можно решить, и как я полагаю - скорее конкретно политическим образом - доколе пургу-то гнать?
Но, вот - то ли есть русскоязычные физики, то ли их дустом вытравили - вроде простой вопрос - нет центростремительных и центробежных сил (сил инерции) - а им и не до ума - не их царское, понимашь, дело.
То есть поддержка-то - грамотно изложенным обоснованием - требуется. Ну, а там подключим - приличных граждан, авось - прорвемся. Но - вот - кто в лес, кто по дрова... Лавры Эйнштейна всех мучат - кажный свой флюид - толкат...
Нужен - коллектив-то. И грамотное изложение.
А у нас с Вами - навроде и расхождения - при - "полностью согласен"...
Я говорю - мол, не существует сил инерции.
Вы - "...именно силы инерции являются основными и реальными силами!"
Предположу - Вы что-то иное подразумеваете - под силой инерции - чем центробежная сила, не дающая Земле падать на Солнце, а гайке, после ее раскрутки на веревке - лететь в лоб.
Или это все-таки - та сила, которая мешает Земле упасть на Солнце и не дает гайке лететь в лоб, ежли за веревочку дернешь?
Так - хотя бы не доказательства - основности и реальности силы инерции - а хоть о чем речь-то?
Наше Вам.
Евгений Шрам. |
|
Back to top |
|
|
Прохожий Guest
|
Posted: Tue Nov 16, 2004 1:14 am Post subject: Центростремительное ускорение и все-все-все |
|
|
Да, господа, энергии у Вас много. Упорство много. Если бы хоть малую толику этого упорства Вы потратили на размышления с листочком бумаги и карандашом - возможно не было бы этого жуткого флейма. Повторите определения - что понимается под силой, ускорением, массой. Повторите законы Ньютона (но только после определений!). А потом постарайтесь посчитать, что происходит с материальной точкой двигающейся по окружности. (Лучше даже конкретнее - со спутником на круговой орбите. Мы ведь знаем, что они летают, правда? И знаем, что на них действует сила притяжения, направленная к центру Земли, и больше, в общем, ничего внешнего на них не действует) Рекомендую так же повторить основы математики пределов и дифференциальное счисление. Но можно, в принципе, обойтись и так, "на пальцах".
С уважением, Прохожий.
P.S. Эх, помню я в школе до хрипоты с учителями спорил, случалось Зато какое же потом редкое удовольствие взять листок и карандаш и разобраться во всем. И понять. Все просто, господа, честное слово. |
|
Back to top |
|
|
Юрий Животов
Joined: 03 Nov 2004 Posts: 11 Location: Днепропетровск
|
Posted: Tue Nov 16, 2004 12:48 pm Post subject: |
|
|
Dear Евгений
""""""У И. Ньютона - однозначно - ошибочны закон инерции, или первый закон Ньютона, и закон всемирного тяготения.
Ну, вот - просто - это в будущем будет и исправлено, и найдутся жаждущие - указывать - вот, мол, ошибся Великий Ньютон. """"""
Мне понравился подход Ньютона к пониманию движения тел. Другого подхода вереятно нет. Но над Ньютоном "работали" и на мой взгляд перестарались. В частности об этом я продолжу беседу с Гостем. |
|
Back to top |
|
|
Юрий Животов
Joined: 03 Nov 2004 Posts: 11 Location: Днепропетровск
|
Posted: Tue Nov 16, 2004 1:32 pm Post subject: |
|
|
| | |