View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Юрий Животов
Joined: 03 Nov 2004 Posts: 11 Location: Днепропетровск
|
Posted: Fri Nov 05, 2004 9:47 am Post subject: |
|
|
Уважаемый Еввгений!
Я привел в предыдущем письме вашу цитату (""""""Силы инерции - не существует. Так как за ней - нет воздействия."""""" ).
Далее я пытался доказать, что именно силы инерции являются основными и реальными силами!
Может быть я вашу цитату вырвал неудачно? |
|
Back to top |
|
|
Юрий Животов
Joined: 03 Nov 2004 Posts: 11 Location: Днепропетровск
|
Posted: Fri Nov 05, 2004 9:50 am Post subject: |
|
|
Уважаемый Евгений!
"""""""Меня интересует - то, чтобы из учебников было изъято объяснение движению материальной точки по окружности, которое сейчас есть. """"""
Полностью с вами согласен. Посмотрите статью о движении материальной точки по окружности на моем Сайте. |
|
Back to top |
|
|
Евгений Шрам Guest
|
Posted: Fri Nov 05, 2004 6:36 pm Post subject: |
|
|
Юрий, статья-то как называется, как называется статья-то?
На сайт-то я Ваш заглянул, да там - много всего, а я б даже если бы и увидел прям статью о движении материальной точки по окружности - все одно, чать, и заглядывать б не стал.
Какой смысл просто - посмотреть? Или Вы подразумевали, что мне ее надо - прочитать?
Ой, вот, с читкой у меня совсем - идеосинкразия... А - просто посмотреть - чего заглядывать? Да и не нашел что-либо похожего... Впрочем - у странички, на которой эта статья, надо полагать э/адрес есть, может укажите прямо его, на всякий случай, и название странички - с главной страницы.
Но - вот - незадача, что ли - опять у нас непонятки.
Вы повторяете сказанное мною и говорите о каком-то согласии:
Е. Ш.: Меня интересует - то, чтобы из учебников было изъято объяснение движению материальной точки по окружности, которое сейчас есть.
Ю. Ж.: Полностью с вами согласен.
\\\\\\
Уточните - Вы в чем согласны и с кем? В том смысле - Вы пишите - "с вами" - так с кем с нами? Со мной, с В. Бахаревым, А. Макаровым и Незнайкой? А если Вы подразумеваете, что согласны со мной - только, то Вы, видимо, ошибочно написали вместо "с Вами" словосочетание "с вами"?
А если Вы согласны - со мной - то, о каком таком согласии - "полностью" - идет речь?
Ну, да ладно.
Вообще - говоря про учебники, я имел ввиду - проведение определенных мероприятий - направленных на то, чтобы - реально - из учебников соответствующий раздел - был изъят. И заменен на - правильное объяснение.
Это - там разные обращения к разным лицам - юридическим, физическим, в СМИ, к политикам. Обществу. Вполне может быть - некоторым, если подключу я свои возможности - мало не покажется.
То есть вопрос этот - можно решить, и как я полагаю - скорее конкретно политическим образом - доколе пургу-то гнать?
Но, вот - то ли есть русскоязычные физики, то ли их дустом вытравили - вроде простой вопрос - нет центростремительных и центробежных сил (сил инерции) - а им и не до ума - не их царское, понимашь, дело.
То есть поддержка-то - грамотно изложенным обоснованием - требуется. Ну, а там подключим - приличных граждан, авось - прорвемся. Но - вот - кто в лес, кто по дрова... Лавры Эйнштейна всех мучат - кажный свой флюид - толкат...
Нужен - коллектив-то. И грамотное изложение.
А у нас с Вами - навроде и расхождения - при - "полностью согласен"...
Я говорю - мол, не существует сил инерции.
Вы - "...именно силы инерции являются основными и реальными силами!"
Предположу - Вы что-то иное подразумеваете - под силой инерции - чем центробежная сила, не дающая Земле падать на Солнце, а гайке, после ее раскрутки на веревке - лететь в лоб.
Или это все-таки - та сила, которая мешает Земле упасть на Солнце и не дает гайке лететь в лоб, ежли за веревочку дернешь?
Так - хотя бы не доказательства - основности и реальности силы инерции - а хоть о чем речь-то?
Наше Вам.
Евгений Шрам. |
|
Back to top |
|
|
Прохожий Guest
|
Posted: Tue Nov 16, 2004 1:14 am Post subject: Центростремительное ускорение и все-все-все |
|
|
Да, господа, энергии у Вас много. Упорство много. Если бы хоть малую толику этого упорства Вы потратили на размышления с листочком бумаги и карандашом - возможно не было бы этого жуткого флейма. Повторите определения - что понимается под силой, ускорением, массой. Повторите законы Ньютона (но только после определений!). А потом постарайтесь посчитать, что происходит с материальной точкой двигающейся по окружности. (Лучше даже конкретнее - со спутником на круговой орбите. Мы ведь знаем, что они летают, правда? И знаем, что на них действует сила притяжения, направленная к центру Земли, и больше, в общем, ничего внешнего на них не действует) Рекомендую так же повторить основы математики пределов и дифференциальное счисление. Но можно, в принципе, обойтись и так, "на пальцах".
С уважением, Прохожий.
P.S. Эх, помню я в школе до хрипоты с учителями спорил, случалось Зато какое же потом редкое удовольствие взять листок и карандаш и разобраться во всем. И понять. Все просто, господа, честное слово. |
|
Back to top |
|
|
Юрий Животов
Joined: 03 Nov 2004 Posts: 11 Location: Днепропетровск
|
Posted: Tue Nov 16, 2004 12:48 pm Post subject: |
|
|
Dear Евгений
""""""У И. Ньютона - однозначно - ошибочны закон инерции, или первый закон Ньютона, и закон всемирного тяготения.
Ну, вот - просто - это в будущем будет и исправлено, и найдутся жаждущие - указывать - вот, мол, ошибся Великий Ньютон. """"""
Мне понравился подход Ньютона к пониманию движения тел. Другого подхода вереятно нет. Но над Ньютоном "работали" и на мой взгляд перестарались. В частности об этом я продолжу беседу с Гостем. |
|
Back to top |
|
|
Юрий Животов
Joined: 03 Nov 2004 Posts: 11 Location: Днепропетровск
|
Posted: Tue Nov 16, 2004 1:32 pm Post subject: |
|
|
Dear Прохожий
Я тоже за то. чтобы нравоучений не было. Поэтому выделил только полезный текст.
"""""""А потом постарайтесь посчитать, что происходит с материальной точкой двигающейся по окружности. (Лучше даже конкретнее - со спутником на круговой орбите. Мы ведь знаем, что они летают, правда? И знаем, что на них действует сила притяжения, направленная к центру Земли, и больше, в общем, ничего внешнего на них не действует""""""
Материальная точка движется по окружности, например шарик на нитке. Правильно?
Спутник движется вокруг Земли под действием природной силы гравитационного поля Земли. Правильно?
На мой взгляд, между движением шарика на нитке и движением спутника огромная разница.
Я может быть ошибаюсь, но я не вижу природной силы гравитации в центре вращения шарика. Подскажите мне эту природную силу!!!!!
Или хоть объясните какую силу вы имеете ввиду. |
|
Back to top |
|
|
Прохожий Guest
|
Posted: Wed Nov 17, 2004 12:45 am Post subject: Юрию Животнову |
|
|
Позволю себе не отвечать господину Шраму, так как невежество, помноженное не только на нежелание думать, но еще и на | | |