| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Бахарев Валерий
Joined: 16 Jul 2003
Posts: 33
Location: Петербург
|
 Posted: Sun Sep 12, 2004 9:48 am Post subject: О возможностях абстрактного мышления. |
 |
|
Обществом абстрактное мышление как инструмент познания еще неосознан. Лишь некоторые люди осознанно пользовались этим инструментом в исследовании явлений Природы. Первым, пожалуй, был Лукреций:
'"Ни одна вещь никогда не рождается из ничего"; все происходит без участия богов. Атомы суть начала или элементы всех вещей (primordia rerum). Природа состоит из этих простейших тел и пустого безграничного пространства, в котором они в разных направлениях движутся. Это - движение вечное, от которого и зависит образование мира, приписываемое "невеждами" божеской силе. Все, что существует не от вечности и произошло на свет, подлежит уничтожению; поэтому и видимый нами мир не вечен и подлежит разрушению'.
И это великое проникновение абстрактного мышления в мир материи, которое нынешнему миру еще только предстоит совершить. Атом в понимании Лукреция это - неделимая корпускула материи, составляющая мир. Это не атом Бора с его нелепыми орбитальными объектами, летающими гуськом друг за другом по восемь штучек, по многим орбитам, и поворачивающимися по разику вокруг собственной оси за один оборот. Нынче эти первокирпичики материи пока просто не обнаружены, а суть открытия: 'материя не творится и не исчезает' похерена. Открытие задавленно ложной, по сути, божественной теорией 'Большого взрыва', теорией аннигиляции, теорией 'черных дыр' и ложной теорией 'тяготения' с ее сексуальной силой тянущихся тел друг к другу, происходящих по воле божьей. Под тяжестью религиозных представлений в науке и сегодня покоится и открытие сильного ума Джордано Бруно, стремящегося к ясности, о бесконечности миров простирающихся в бесконечном пространстве. Джордано Бруно, как индивидуум, обладающий зрелым интеллектом, пользовался методом познания абстрактного мышленья и защищал его от эмпирического ограничения познавательной способности человека. Не надо уничижать возможности разума. Напротив, надо стремиться пользоваться им шире и свободнее. Надо вытащить из груды предрассудков ценные представления, о структуре материи и пространства Фарадея, Лорда Кельвина, картезианцев и вернуть науку на рельсы осознания явлений, отказавшись от столь нелепых представлений, как о притяжении тел друг к другу. Лорд Кельвин считал, что атомы представляют собой лишь ротационные вихри эфира, разлитого по бесконечному пространству, что движение самого эфира ирротационное. Томсон, по сути, объяснил и механику гравитации в своём представлении о том, что если бы каждое тело впитывало в себя эфир, постоянно прибывающий из бесконечного пространства, то давление эфира на тела порождало бы кажущееся явление тяготения тел друг к другу. Для меня представления картезианцев ценнее вдвое потому, что узнал я о них после полного формирования собственных взглядов, которые в принципе ничем не отличаются от взглядов картезианцев. Именно с идентичных позиций картезианцев я предположил, что у Земли есть центростремительный поток, который силой своего давления на каждую единицу массы объектов, в нем находящиеся, сообщает объектам ускорение в 982 см./сек.2. Поскольку один сантиметр кубический дистиллированной воды, представляющий единицу массы, имеет в сечение один сантиметр квадратный площади, то следует сделать вывод, что через единицу площади сферы у поверхности Земли проходит центростремительный поток, потенциальная сила которого равна 982 дин. Поскольку диной является такая сила, которая сообщает массе в 1 г. ускорение 1 см./сек.2, а сила, проходящая через единицу площади поверхности в Землю, равна 982 динам, то отсюда полная сила центростремительного потока Земли равна, естественно, произведению этой силы на полную площадь сферы, радиус которой равен радиусу Земли:
F = f * S = 982 дин/см2 * 4р (6,378е+8)2 см2 = 5е+21 дин
Из эксперимента Кавендиша, по определению гравитационной постоянной, с точки зрения предлагаемой логики следует, что величина 6,673*10-8 (гравитационная постоянная), является силой центростремительного потока, проходящего через 1см.2 площади сферы с радиусом в 1 см. к объекту массой в 1 грамм. Тогда полная сила центростремительного потока, формируемая массой в 1 г. в 12,566 раз больше, потому как сфера с радиусом в 1см, через которую течёт центростремительный поток к объекту, именно во столько раз больше единицы площади. Тогда полная сила центростремительного потока, формируемая массой в 1г. равна:
F = f * S = 6,673е-8 дин * 4pr2 = 8,385е-7дин
При этом, естественно, деление величины полной силы центростремительного потока привлекаемого каким-либо объектом на величину силы центростремительного потока формируемого объектом в один грамм, даст в результате массу данного объекта. Отсюда масса Земли равна:
F / f = 5е+21 дин/8,385е-7дин = 5,963е+27 г.
В качестве иллюстрации возможности расчетов по данной логике вычислим силу давления центростремительного потока Земли на единицу площади на расстоянии Луны. Для этого полную силу потока Земли надо разделить на площадь сферы с радиусом, равным расстоянию от Земли до Луны:
f = FЗемли / SсФ = 5е+21 дин/ 4p (3.84е+10)2 см2 = 0,270 дин/см2
Именно эта сила сообщает известное ускорение Луне в 0,270 см/сек2.
Солнце так же, как и любая планета, и звезда, имеет собственный центростремительный поток, который рассчитывается так же и по той же логике. Условием движения объекта по орбите является равенство силы центростремительной и силы центробежной. Центробежную силу для единицы массы Земли найдем по формуле:
f=mv2/r= 1г.*(2979000 см/сек)2/1,49е+13см.= 0,595 дин.
Тогда и сила центростремительного потока Солнца действующая на единицу массы на расстоянии равном радиусу орбиты Земли тоже равна 0,595 дин. Следовательно полная сила центростремительного потока Солнца равна произведению этой силы на площадь сферы, радиус которой равен радиусу орбиты Земли:
F потока = f1 * S2 = 0,59 дин * 4р(1,49е+13)2 = 1,64e+27 дин.
отсюда масса Солнца:
М = F/f = 1,64е+27 дин / 8,385е-7 дин=1,9е+33 г. где f - сила центростремительного потока одного грамма.
Вот логика процесса давление среды на объекты и проявила простенькую формулу давления центростремительного потока на объекты в нем, находящиеся: F=fS. Эта формула дает возможность проводить расчеты взаимодействия объектов на расстоянии, которые полностью совпадают с расчетами, произведенными по теории 'тяготения', которого в Природе, просто, нет! |
|
| Back to top |
|
 |
Евгений Шрам.
Guest
|
| Posted: Sun Sep 12, 2004 11:06 am Post subject: |
|
|
Угу.
1-й вариант: тело, космический аппарат - выводится в космос. Без придания ему линейной скорости относительно поверхности Земли. То есть - просто "поднимается" над Землей. И удаляется от поверхности Земли - в экваториальной области - пусть, на 1 млн км.
2-й вариант: То же самое - но в районе полюсов Земли.
Ваша формула - по силе "приталкивания" - абсолютна верна. Но для экваториальных областей. Кака и закон всемирного тяготения.
Аппарат, космический, удаленный от поверхности Земли в районе полюсов - при достижении соответствующего удаления - унесет эфирным коконом, эфирным вихрем ли, Солнца. И станет он - искуственной планетой солнечной системы.
С такого же удаления в раоне экватора - аппарат упадет на Землю.
Если у вас есть свидетельства того, что этого не будет - тащите сюда.
Иначе - гравитация - по направлениям к Земле, от Земли ли - имеет неравномерный характер воздействия. Близко к поверхности Земли - да. А при значительном удалении - нет.
Сколько можно - одно и то же?
С уважением.
Евгений Шрам.
ЗЫ: И дались Вам эти квазаги. |
|
| Back to top |
|
|
Бахарев Валерий
Joined: 16 Jul 2003
Posts: 33
Location: Петербург
|
| Posted: Sun Sep 12, 2004 5:49 pm Post subject: |
|
|
Приветствую Вас, Евгений!
Пишите Вы более, чем оригинально. Очень трудно отвечать.
Евгений: Угу.
Бахарев: что означает это угу?
Евгений: 1-й вариант: тело, космический аппарат - выводится в космос. Без придания ему линейной скорости относительно поверхности Земли. То есть - просто "поднимается" над Землей. И удаляется от поверхности Земли - в экваториальной области - пусть, на 1 млн км.
Бахарев: Я должен сказать, что будет с этим аппаратом? Коль он находится в центростремительном потоке Солнца и не двигается с необходимой скоростью по орбите вокруг Солнца, то аппарат будет падать на Солнце. Земля может лишь несколько изменить падение аппарата на Солнце. Вообще для окончательного вывода о том, что будет происходить с этим аппаратом недостаточно данных.
Евгений: 2-й вариант: То же самое - но в районе полюсов Земли.
Бахарев: все будет происходить то же самое. Для более определенного описание процессов, которые будут проходить с аппаратом, так же необходимо более определенные условия.
Евгений: Ваша формула - по силе "приталкивания" - абсолютна верна. Но для экваториальных областей. Как и закон всемирного тяготения.
Аппарат, космический, удаленный от поверхности Земли в районе полюсов - при достижении соответствующего удаления - унесет эфирным коконом, эфирным вихрем ли, Солнца. И станет он - искуственной планетой солнечной системы.
С такого же удаления в раоне экватора - аппарат упадет на Землю.
Бахарев: Здесь важно, где будет, в этот момент находится аппарат относительно Солнца. Если аппарат будет находиться между Землей и Солнцем, то он упадет не на Землю, а на Солнце.
Евгений: Сколько можно - одно и то же?
Бахарев: Это Вы о чем, Евгений?
Евгений: И дались Вам эти квазаги.
Бахарев: Вам не нравится мое представление о квазагах?
С уважением, Бахрев. |
|
| Back to top |
|
|
Бахарев Валерий
Joined: 16 Jul 2003
Posts: 33
Location: Петербург
|
| Posted: Sun Sep 19, 2004 4:16 am Post subject: |
|
|
Евгений: Уважаемый Валерий, по Вашей гипотезе Земля находится под воздействием эфирного потока, втекающего в Солнце. В соответствие с теорией сплошных сред тело, находящееся под воздействием движущейся материальной среды - любой - вращается. А по той же теории - из-за этого вращения вокруг такого тела образуется - нечто вроде "кокона". То есть - по Вашей же гипотезе и имеется - этот самый кокон. А его наличие или существование - предопределяет то, что за счет его воздействия меньшие тела приталкиваются к большим.
Бахарев: Из моих представлений никаких коконов не возникает.
Евгений: Если бы Вы были, скажу так, асом или спецом в этом разделе физики, или - Угу, Вам бы и в голову не пришла сумасбродная идея втекания эфира в космические тела.
Бахарев: Понимание сути процессов Природы для всякого рода асов в каких-то областях науки, закрыта наглухо. Они, зациклившись на проблемах своей специальности, громоздят такой психологический барьер перед своим интеллектом, который закрывает для них путь к пониманию явлений. Для вхождения в суть явлений Природы необходим широкий охват явлений, который откроет для интеллекта, прежде всего, противоречивость ортодоксальной науки. Любые представления соответствующие действительности должны естественным образом без парадоксов и противоречий включать в себя все явления Природы, а не решать какую-то одну проблему. Именно такое естественное включение явлений только и может сложиться в единую Картину Мира, без которой наука представляет собой свалку противоречивых теории.
Евгений: Ну, то, что притяжения больше нет - даже авторам песни, которую В. Меладзе с ВИА ГРА поет, известно.
Бахарев: А раньше тяготение было? Мало заявить, что чего-то там нет. Необходимо объяснить, что есть и чтобы это объяснение охватывало все наблюдаемые явления. Ну, как минимум:
1. Каков механизм взаимодействий объектов на расстоянии?
2. Какой процесс, удерживает атом от распада?
3. Какие процессы удерживают атомы на расстоянии друг от друга? Какой механизм, и каким образом при сверхвысоких давлениях не позволяет атомам слиться?
4. В чём суть энергии, физической силы? Каков механизм их действия?
5. Где и в качестве чего существует "скрытая масса" Вселенной?
6. Какие процессы формируют спектры атомов?
7. Почему газы разных по массе и объёму атомов при равной температуре и давлении в одном объеме содержат равное количество атомов?
8. Почему "инерционная масса" равна "массе гравитационной"?
9. Какова среда передающая электромагнитные колебания? Каков процесс их передачи?
10. Каковы причины внезапного и быстрого распространения покрытосемянной растительности по планете?
11. Почему циклоны южного и северного полушария вращаются в разных направлениях?
12. Какова природа геологических "горячих точек" планеты?
13. Почему магнитные полюса планеты периодически меняются местами?
14. Почему южный магнитный полюс имеет большее напряжение, чем северный?
15. Почему палеомагнитные полюса двигались по поверхности планеты?
16. Почему континенты, вырезанные из глобуса Земли, хорошо складываются в меньший глобус?
17. Почему кометы имеют одинаковую скорость движения в близи Солнца?
18. Что представляет собой энергия распада квазара? Почему она намного порядков больше ядерной энергии?
19. Какова структура материи?
20. Каково прошлое и будущее Солнечной системы?
21. Каков механизм периодической активности Солнца?
22. Какова причина тектонических циклов Земли?
23. Почему растут силы гравитации с погружением в недра Земли?
24. Какова природа магнитного поля Земли?
25. Почему Луна не имеет магнитного поля?
26. Каков механизм раздвижения континентов?
27. Каковы процессы происхождения и развития видов?
28. Каковы причины периодических трансгрессий и оледенений?
29. Откуда берутся радиоактивные атомы?
30. Какова структура атомов?
31. В чём суть аннигиляции?
32. В чём суть и причина "эффекта Доплера", кроме традиционного представления?
33. В чём суть невесомости?
34. Какова причина радиоактивности?
35. В чём суть и каковы процессы гамма распада?
36. Какова природа света?
37. Почему вымерли динозавры?
38. Какова Природа электрического тока?
И все это должно быть объяснено с единых физических позиций, на уровне физических объектов, а не множеством противоречивых математических теорий. Там где математика претендует на царицу наук, ничего, кроме противоречивых выводов, получится, не может в принципе.
С уважением Бахарев Валерий. |
|
| Back to top |
|
|
Бахарев Валерий
Joined: 16 Jul 2003
Posts: 33
Location: Петербург
|
| Posted: Sun Sep 19, 2004 1:38 pm Post subject: |
|
|
Евгений: Уважаемый Валерий, по Вашей гипотезе Земля находится под воздействием эфирного потока, втекающего в Солнце. В соответствие с теорией сплошных сред тело, находящееся под воздействием движущейся материальной среды - любой - вращается. А по той же теории - из-за этого вращения вокруг такого тела образуется - нечто вроде "кокона". То есть - по Вашей же гипотезе и имеется - этот самый кокон. А его наличие или существование - предопределяет то, что за счет его воздействия меньшие тела приталкиваются к большим.
Бахарев: По моим представлениям у звезд, планет никаких коконов не должно быть.
Евгений: Кокон возникает - вокруг космического тела. Из материальной субстанции. И кокон возникает - вокруг тела или объекта, движущегося под воздействием движущейся среды.
Это - факт. "Не виноватая я", что у Вас - ошибочные представления или нет их вообще - либо знакомиться надо с соответствующими свидетельствами, доказательствами, либо думать самому.
Бахарев: Сам я думал над этим достаточно. Те, кто полагает, что такие коконы существуют, должен описать процессы их образований на уровне физического явления. Что, каким образом и из чего? В материалах по вашим ссылкам я ответов на эти вопросы не нашел.
Евгений: По сути - на расстоянии - нет и электромагнитного взаимодействия - есть воздействия материальной субстанции - на объект, на тело - там, где оно находится - "электромагнитным" образом.
Бахарев: Каково это взаимодействие материальной субстанции? Опишите процесс, пожалуйста, что, на что и каким образом действует.
Евгений: По поводу же остальных 37 вопросов скажу - что хорошо поставленный вопрос - может простоять очень долго. Надеюсь поймете, что мною под этим подразумавается.
Бахарев: Вопрос может стоять до тех пор, покуда не будет на него дан исчерпывающий ответ.
С уважением Бахарев! |
|
| Back to top |
|
|
Бахарев Валерий
Joined: 16 Jul 2003
Posts: 33
Location: Петербург
|
| Posted: Mon Sep 20, 2004 4:05 am Post subject: |
|
|
Евгений: По сути же - Вы предлагаете мне объяснить физический смысл того, что есть воздействие электромагнитного типа, коего в современной науке, по-моему, пока нет. Я же пока подожду давать ответ на этот вопрос. Хотя бы потому - кому это надо? Тут, спрашивал некоторых - толкуют - мол, им не надо, а вроде бы должны были заинтересоваться.
Ну, на "Нет" - отсутствие интереса у тех, кто мог бы заинтересоваться, и суда нет.
Бахарев: Короче говоря, знаю, но ничего никому не скажу бесплатно? Мне думается, что подобная позиция пагубна, прежде всего, для творческого мышления того, кто ее занимает. Инвестор если и заинтересуется, то лишь в последнюю очередь. А без оппонирования мышление замирает. Чего и следует бояться более всего. Да, и в конечном итоге, наибольшее вознаграждение человек получает от осознания плодотворности собственного мышления.
Евгений: Не встретит, полагаю, возражений предположение о том, что, находясь в водном потоке, это устройство будет вращаться вокруг своей оси, одновременно двигаясь в этом водном потоке.
Бахарев: Если устройство будет двигаться со скоростью водного потока, то вращаться колесо не будет вовсе. И вокруг устройства не будет никакого вихря.
Евгений: По-видимому - подобного же рода - "сцепляемость" имеет место и для - эфира, или этой субстанции или нечто, воздействием которой, движущейся, как я и полагаю, и предопределяется то, что тела - движутся относительно пространства, и имеют вращение.
Бахарев: Тут требуются не предположения, а описание механизма процесса, подтвержденное количественными характеристиками.
Евгений: Только величина этой "сцепляемости" у эфира намного больше чем "сцепляемость" воды. А соотношение этих величин, видимо, то же, что и соотношения величин упругости. Упругость эфира - чтобы обеспечивать передачу света - должна в 50000 раз превышать упругость самой упругой стали.
Бахарев: На мой взгляд, это утверждение ошибочное. Упругость эфира зависит от его плотности, а плотность его чрезвычайно низка в межпланетном пространстве и чрезвычайно высока в сверхплотных ядрах, в которых эфир стекаясь из пространства, уплотняется до 1,6е+14 г./см.3.
Евгений: И в связи - с обозначенным выше, мною - и имеет место то, что - "с обратной стороны планеты тела не уносятся прочь".
А именно - за счет "однородности" вихря.
Бахарев: Не может быть однородного вихря с разных сторон у объекта, находящегося в неком потоке, на что указывают вихри воды вокруг объекта находящегося в потоке воды. И коль потоки оказывают некое приталкивание, то необходимо, опять таки, дать описание процесса этого приталкивания и дать математический аппарат для расчета сил этого действия. Объекты же "с обратной стороны планеты не уносятся прочь", потому, что со стороны свободного пространства на объекты находящиеся возле Земли оказывается большая сила давления, чем со стороны Земли.
Е. Шрам: А тот эфирный кокон, про который я говорю - "сделан" из той материальной субстанции, про которую говорите и - Вы.
Бахарев: мой эфирный поток, - центростремительный поток среды, формируется в вихрь, при его переходе из структуры среды в структуру сверхплотного ядра. Этот поток упаковывается в ядра планет и звезд и не может формироваться в кокон. Внешние оболочки вихревого потока ядра выходят за пределы элементарных оболочек в пространство и наблюдаются в качестве магнитного поля звезды, планеты.
Е. Шрам: 1-й вариант: тело, космический аппарат - выводится в космос. Без придания ему линейной скорости относительно поверхности Земли. То есть - просто "поднимается" над Землей. И удаляется от поверхности Земли - в экваториальной области - пусть, на 1 млн км.
2-й вариант: То же самое - но в районе полюсов Земли.
Ваша формула - по силе "приталкивания" - абсолютна верна. Но для экваториальных областей. Как и закон всемирного тяготения.
Аппарат, космический, удаленный от поверхности Земли в районе полюсов - при достижении соответствующего удаления - унесет эфирным коконом, эфирным вихрем ли, Солнца. И станет он - искуственной планетой солнечной системы.
С такого же удаления в раоне экватора - аппарат упадет на Землю.
Бахарев: Евгений, на мой взгляд, Вы, очевидно, вводите себя в заблуждение. По первому варианту, - аппарат, удаленный на 1 миллион километров, упадет на Землю лишь при расположении Солнца, Земли, аппарата на одной линии и в такой последовательности: Солнце, Земля, аппарат. Во всех прочих положениях аппарат упадет на Солнце без зависимости от положения полюсов Земли. А двигаться по орбите вокруг Солнца аппарат будет лишь в том случае, если будет двигаться по орбите со скоростью порядка 29 км./сек.
Е. Шрам: Иначе - для подтверждения эллипсообразности эфирного кокона - необходимо - бы - провести эксперименты, в ходе которых не только это п | | |
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
