forums.kulichki.net Forum Index
Доски объявлений:  Подать объявление о продаже недвижимости, автомобиля Подать объявление о продаже недвижимости, автомобиля в Украине, Київ, Крым
Форумы сайтов
Только для остроумных, Страна любовь, Новые гипотезы
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Об ошибке Коперника, Кеплера, Галилея, Ньютона и - всех.

 
Post new topic   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    forums.kulichki.net Forum Index -> Новые гипотезы
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Евгений Шрам.
Guest





PostPosted: Fri Jul 25, 2003 7:48 pm    Post subject: Об ошибке Коперника, Кеплера, Галилея, Ньютона и - всех. Reply with quote

Тот факт, что солнечная система перемещается относительно центра нашей Галактики, а галактики перемещаются относительно друг друга, и наша Галактика – также, ни у кого не может вызвать сомнения. В этой связи «абсолютная» скорость движения Земли в пространстве вместе с Солнцем относительно центра нашей Галактикой и вместе с нашей Галактикой во Вселенной минимум на два порядка выше скорости перемещения планет солнечной системы, в том числе Земли, относительно Солнца. То есть – от 1000 до 10000 км в секунду.
При этом слово «абсолютная» - скорость движения Земли в пространстве – мною заключено – специально для особо дотошных - в кавычки, исходя из того, что как таковое «тело отсчета», относительно которого определяется «скорость движения Земли в пространстве» - абсолютная - я не конкретизирую. Под телом отсчета в данном случае может пониматься центр Вселенной, если он есть. Может пониматься «край» Вселенной, если Вселенная имеет границы. Может пониматься точка, удаленная от Земли или – от центра нашей Галактики - на значительное – почти бесконечное расстояние. Но лучше под – «телом отсчета» понимать само – пространство, то есть точку, где Земля или – центр нашей Галактики - были хотя бы секунду назад. Главное – то, что Земля не только просто обращается – вокруг Солнца, но вместе с Солнцем и в составе Галактики движется – в пространстве – с очень большой скоростью.
А, если Земля движется в пространстве с очень большой скоростью, то – она не обращается – вокруг Солнца – по замкнутой – эллиптической орбите, а – перемещается относительно Солнца по – волнообразной траектории.
И этот факт – не может быть подвергнут – сомнению.
А в этой связи гелиоцентрическая система отсчета Н. Коперника не может рассматриваться как система отсчета, истинно предопределяющая перемещение Земли, планет относительно Солнца, звезд. Она, гелиоцентрическая система отсчета Н. Коперника, может рассматриваться как условная система отсчета, как формальная, по которой нет возможности определять силовые, энергетические взаимодействия космических тел.
А силовые, энергетические взаимодействия космических тел можно определять только исходя из - галактико-вселенн-ской системы отсчета.
И в этой связи закон всемирного тяготения И. Ньютона есть «условный» закон, то есть, не истинный закон. И этот закон нельзя применять для расчета силового и энергетического взаимодействия космических тел.
Перемещение Земли относительно Солнца по галактико-вселенн-ской системе отсчета - по волнообразной траектории - происходит следующим образом.
Когда Земля «догоняет» Солнце, то ее «абсолютная» скорость движения в пространстве является максимальной, иначе бы она «не догнала» бы Солнце.
Максимальная «абсолютная» скорость движения Земли в пространстве равна «абсолютной» скорости движения в пространстве Солнца плюс скорость обращения Земли относительно Солнца по гелиоцентрической системе, то есть – плюс 30км в секунду.
Затем скорость движения Земли в пространстве начинает снижаться, иначе она «убежала» бы от Солнца. При этом Земля смещается к траектории, по которой движется Солнце, приобретая ускорение в направлении поперек этой траектории. Когда Земля достигает траектории, по которой движется Солнце, находясь впереди его, ее скорость в направлении движения Солнца будет равна «абсолютной» скорости движения Солнца в пространстве.
После того, как Земля пересечет траекторию движения Солнца, скорость ее в направлении движения Солнца будет снижаться; Земля будет удаляться от траектории движения Солнца, которое уже в свою очередь будет «догонять» Землю.
Когда Солнце «догонит» Землю, то ее «абсолютная» скорость движения в пространстве будет минимальной. Она будет равна «абсолютной» скорости движения Солнца в пространстве за вычетом скорости обращения Земли вокруг Солнца по гелиоцентрической системе отсчета, то есть - минус 30 км в секунду.
После того, как Солнце «догонит» Землю и «опередит» ее, скорость движения Земли в пространстве начнет возрастать. Она опять также будет смещаться к траектории движения Солнца. Когда Земля достигнет траектории движения Солнца, находясь сзади Солнца по ходу их движения, ее скорость в направлении движения Солнца опять будет равна «абсолютной» скорости движения Солнца в пространстве.
И, после того, как Земля пересечет траекторию движения Солнца – в обратном направлении, скорость ее в направлении движения Солнца все также будет увеличиваться; Земля опять будет удаляться от траектории движения Солнца; она снова «догонит» Солнце, достигнув максимальной скорости.
Таким образом, никакого обращения Земли по замкнутой орбите не происходит. А Земля перемещается относительно Солнца по волнообразной траектории, увеличивая и снижая свою «абсолютную» скорость от минимума до максимума и наоборот в пределах 60 км в секунду.
Понятно, что кинетическая энергия Земли также изменяется от максимума до минимума в зависимости от «абсолютной» скорости движения Земли в пространстве.
И, уяснение истинного способа перемещения Земли относительно Солнца ведет к пересмотру всех типов взаимодействия вещества – всех законов физики, ставя под сомнение истинность квантовой механики и существование электромагнитного поля.
А. Эйнштейн, известно, задавался вопросом о том, почему именно ему суждено было создать теорию относительности.
А, вот, у меня в связи с выше изложенным возникает несколько иной вопрос: «Почему в течение столь длительного времени никто не мог уразуметь безусловное»?
Back to top
KosBar
Guest





PostPosted: Tue Aug 05, 2003 7:23 pm    Post subject: Reply with quote

у как сложно, но ведь Коперниковская система работает! Иначе спутники падали бы на головы!
и то что Галктика движется это ещё не точный вывод! Это лишь гипотезы.
Back to top
Евгений Шрам
Guest





PostPosted: Thu Aug 07, 2003 4:38 am    Post subject: Об ошибке Коперника, Кеплера, Галилея, Ньютона и - всех. Reply with quote

Небольшие разъяснения для господина KosBar.

Уважаемый Константин!
Извините, если неправильно расшифровал Ваше сетевое имя «KosBar», «Kos» - «Константин».

1. Возможно, что сложно получилось изложение материала непосредственно о «торможении» и «ускорении» Земли в ходе ее движения в пространстве. Сама-то же идея проще некуда: Земля не обращается вокруг Солнца по эллиптической орбите, а движется в пространстве по волнообразной траектории – вместе с Солнцем относительно центра нашей Галактики и вместе с нашей Галактикой во Вселенной. Что и есть реальной движение Земли в пространстве. Вот и все.

2. По поводу замечания о том, что Коперниковская система «работает», скажу следующее.
До Коперниковской системы аж в течение 2000-х тысяч лет «неплохо» «работала» система отсчета Аристотеля-Птолемея, и, в общем-то, Солнце Земле – светило.
Да, правильно - более 400-т лет имя Коперника было чтимо человечеством не ниже имен Магомеда, Брамы, Христа, Моисея, Ноя, Адама. И будет чтиться.
Правда, в последующие от настоящего момента сотни, тысячи лет, десятки, сотни тысяч, миллионы, десятки миллионов лет или столько, сколько будет существовать эта цивилизация, на уроках в школе учитель, объясняя ученикам истинный характер движения Земли в пространстве, будет говорить, что Земля движется в пространстве по волнообразной линии, исходя из галактико-вселенн-ской системы отсчета, выдвинутой мною. И будет говорить о своего рода ошибочности геоцентрической системы отсчета Аристотеля-Птолемея, гелиоцентрической системы отсчета Коперника-Кеплера, хотя любая система отсчета и есть просто система отсчета, которая сама по себе не несет ошибок. Ошибаются люди, делающие выводы, основываясь на выбранной ими системе отсчета, при рассмотрении соответствующих явлений природы.
Но, здесь я говорю то, что мною сказано выше, отнюдь не для собственного восхваления.
Я на этом свете от сегодняшнего дня не протяну еще и пятидесяти лет сверх того, что уже прожил. От того, что обо мне и о моей теории люди будут говорить через сотню тысяч лет, мне не тепло не холодно. А сегодня до моей теории и до меня кроме Вас ровным счетом нет никому дела. Но это – сегодня. Завтра – «контакт» «замкнется», и каждый прожитый мною день, каждая минутка будет расписана не в одном талмуде. Что мне с того? Опять же – лишние хлопоты.
А, вот, то, что Вами первым сделана запись по моей теории, также вызовет «нездоровый» интерес, который Вам может и службу, в пользу для Вас, сослужить, но может быть и во вред. Тем не менее, даже небольшое число граждан, посмотревших мою запись здесь, никак не отреагировали на нее, хотя, может быть, какие-то флюиды у них и закружились в извилинах. Вы же непосредственно и искренне высказали свое мнение, что, в моем понимании, означает, что Вы – просто – Человек. Разумный. И это – радует.

3. В отношении того, что требуются доказательства того, что галактики движутся, я не то что согласен с Вами, а сам исхожу из того же мнения. Даже с учетом того, что утверждения о «расширении» Вселенной и о том, что галактики «разбегаются», озвучиваются огромным числом ученых и не оспаривается просто гражданами. Но – для меня, вообще, это – не довод и не доказательства. Иное дело – теория Виталия Дугина, о которой автором сказано на этом же форуме. По его теории «расширение» Вселенной и то, что галактики «разбегаются», обусловлено тем, что их «гонит» в пространстве – эфир. Доказательство его теории автоматически ведет к подтверждению моей теории. Как Вы, вероятно, знаете – по мнению, принимаемому в настоящее время за мнение, близкое к реальности, расширение Вселенной идет по – инерции, что у меня вызывает сомнение и у В. Дугина тоже. Хотя и без эфира моя теория справедлива и в том случае, если расширение Вселенной идет вследствие инерционных свойств вещества.
Но, есть иной момент.
Движения Солнца относительно центра ли нашей Галактики, просто ли в пределах нашей Галактики можно определить по перемещению звезд на небе. Только для этого необходимы наблюдения в течение нескольких тысяч лет. Подождем. У нас время есть.
Полагаю, что скорость Солнца в галактикоцентрической системе отсчета максимум-минимум на порядок выше скорости движения Земли относительно Солнца по гелиоцентрической системе отсчета, равной порядка 30 км в секунду, то есть «галактическая» скорость перемещения Солнца в пространстве – 100-300 км в секунду. И, даже при такой скорости движения солнечной системы – Земля движется по – волнообразной траектории, что определено просто геометрией.
Но, есть еще одно но.
В гелиоцентрической системе отсчета спутники планет, Земли, искусственные ли, Луна ли, движутся в пространстве – как раз - не по эллиптическим орбитам, а – по волнообразным траекториям. Здесь, в этом случае, и доказательств никаких не надо. Просто, отмечаете точки месторасположения спутника при его обращении – в рамках солнечной системы – и получаете – не круг, а – волну.
Вот и оцените то, что миру втолковывается то, что спутники «кружат» вокруг Земли, Луна вокруг Земли обращается. Хотя в действительности и Земля, и ее спутники типа сами по себе движутся в пространстве по – волнообразным траекториям. Ну, а запуск искусственного спутника, межпланетного корабля всего лишь вывод их на – волнообразную траекторию движения. И после того, как ракетные двигатели прекращают работать, начинает «работать» не система отсчета, а силы и энергия космоса. Только для оценки истинности характера действия сил и энергий космоса и надо правильно определять – систему отсчета.

С уважением. Успехов.

Да, про шумеров-то кое-чего есть и на моем сайте – www.evgeni-shram-1.narod.ru

Евгений Шрам.
Back to top
хк
Guest





PostPosted: Fri Aug 08, 2003 12:03 pm    Post subject: Re: Об ошибке Коперника, Кеплера, Галилея, Ньютона и - всех. Reply with quote

У Вас хороший слог и классический английский юмор, Евгений. Статья вполне достойна для опубликования в сборнике "Физики продолжают продолжать шутить". Не обидитесь, если я Вам посоветую (я по одной из профессий редактор научного журнала Journal of Applied Physics)? Выберите в качестве основного объекта не Землю, а себя. Рассмотрите Ваши ускорения и замедления по пути на работу и обратно. Или даже не себя, а электронов в Вашем теле. Удачи!
Back to top
Евгений Шрам
Guest





PostPosted: Mon Aug 11, 2003 9:50 pm    Post subject: Об ошибке Коперника, Кеплера, Галилея, Ньютона и - всех. Reply with quote

Уважаемая редактор "Journal of Applied Physics"!

Хотя я и обладаю способностью к классическому, по Вашему определению, английскому юмору, правда, я-то действительно люблю "приколы", но - русские, только как ни старался представить кролика, которые несут угрозу морковке, капусте и стволам деревьев в садах, с челюстями Тиранозавра-Рекса, так у меня и не хватило игры воображения.
Единственное, на что хватило моего воображение это - особа женского пола - с клыками - женщина-вамп. Но, вампирши - они, ведь, кровосусущие, а не хищные.

По поводу же Вашего совета сначала хочу задать Вам такие вопросы.
1. Как Вы считаете, нужен ли в современной России в качестве работника кому-либо человек, который "подвигает" Н. Коперника и И. Кеплера, "корректирует" Г. Галилея и И. Ньютона, считает теорию относительности А. Эйнштейна теорией ни о чем, который определил причину имевшего место 12,5 тысяч лет тому назад на Земле обще планетарного катаклизма и то, что Библейский потоп был всего лишь небольшим эпизодом этого катаклизма, и то, что до нас на Земле существовала цивилизация - Атлантиды, погибшая в этот катаклизм, корректирующий тем самым основные мировые религии, ставящий под сомнение разного рода "заумные" учения, а заодно и наличие здравого смысла в проводимой как в России, так и в мире политике и экономике?
2. Как Вы считаете, будет ли в современной Россиии кто-то в качестве работника работать, за деньги, выплачиваемые за обыкновенную работу, на такого работодателя, устремления которого обозначены в предыдущем вопросе?
3. И как Вы считаете, вообще нужны ли в современной России лица, получившие реальные ответы на вопросы, которые современное человечество не может найти на протяжении всей истории своего существования?

В этой связи мне не то чтобы обижаться на Вас, даже думать не хочется о том, что же Вы имели в виду, давая мне совсем не понятный для меня совет.

Правда, кое-какими соображениями о том, что происходит с электронами, протонами и нейтронами или атомами - Вашего тела при - движении их в пространстве, я все-таки поделюсь с гражданами.

При "абсолютной" скорости движения в пространстве Солнца равной, к примеру, 600 км в секунду, максимальная "абсолютная" скорость движения в пространстве атомов, которые входят в состав Вашего тела, будет равна "абсолютной" скорости движения в пространстве Солнца плюс скорость перемещения Земли относительно Солнца по гелиоцентрической системе, то есть - к 600 км в секунду прибавляем 30 км в секунду, получаем - 630 км в секунду. Минимальная - от 600 км в секунду отнимаем 30 км в секунду, получаем - 570 км в секунду.
При этом в течение полугода "абсолютная" кинетическая энергия Вашего тела будет уменьшаться от максимальной величины, равной - 0,5 умножаем на 630000, еще раз умножаем 630000, умножаем на 109, где 109 - не Ваш возраст, а вес Вашего тела, получаем - 20600000 - ГДж, до - минимальной величины, равной - 0,5х570000х570000х109, получаем - 17700000 - ГДж.
В следующие полгода, соответственно, "абсолютная" кинетическая энергия Вашего тела увеличивается от минимума до максимума.
Разница же между максимальной "абсолютной" кинетической энергией Вашего тела и минимальной составляет астрономическую величину в 2900000 ГДж.

"Что же здесь особенного"? - спросите Вы.

А, дело в том, что атомы, которые входят в состав Вашего тела как бы "знают" - через "подсознание", что они в реальности вместе с другими атомами Земли движутся в пространстве хотя и по зигзагообразной траектории, но - вперед.
Через сознание же атомам, которые входят в состав Вашего тела, внушено в школе, в институте, в последующие годы жизни, что они движутся, исходя из принципа - "Все возвращается на круги своя".
Но, как нельзя войти в одну реку дважду, так и Земля, и атомы, из которых состоят тела людей, никогда уже не будут там, где они были секунду назад.
А в следствие этого, в современном человеке имеет место расхождение его сознания и подсознания. И, вместо того, чтобы быть, к примеру, ХК - хорошенькой крольчихой, рожать детей, воспитывать их, женить, выдавать замуж, ждать появления внуков, современный человек представляет себя существом с клыками как у саблезубого тигра и пожирает себе подобных, укорачивая и свою жизнь. Чем существенно и отличается от атлантов, которые хотя бы определили, что потоп - будет. А у нас - "После - нас, хоть - потоп".

Евгений Шрам.
Back to top
хк
Guest





PostPosted: Thu Aug 14, 2003 8:45 am    Post subject: Re: Об ошибке Коперника, Кеплера, Галилея, Ньютона и - всех. Reply with quote

Не для Евгения, но для случайных гостей, которые сюда заглянули, почитали его рассуждения, нашли ошибку и теперь хотят заглянуть в конец учебника. чтобы свериться с ответом, напоминаю старый анекдот.

Два математика, оптимист и пессимист, сидят в ресторане. Пессимист утверждает, что большинство людей высшей математики не знают, а оптимист — что некоторые все же знают, хотя и в небольшом объеме. Тут пессимист выходит на пару минут, а оптимист решает над ним подшутить. Он подзывает официантку.
— Послушайте, мы вас через пять минут подзовем и зададим вам вопрос. Какой вопрос — совершенно неважно, но вы должны ответить: «Треть икс куб». Договорились?
— Как? «Третик скуп?» — переспрашивает официантка.
— Треть икс куб!
В общем, с пятой попытки официантка более-менее правильно выговаривает фразу, и удаляется, бормоча про себя «треть икскуп».
Возвращается пессимист, оптимист предлагает ему пари:
— Давай подзовем вон ту официантку и спросим у неё простенький интеграл — например, от x2dx — что она ответит?
Пессимист соглашается. Оптимист подзывает ту самую официантку.
— Вы не подскажете, чему равняется интеграл от икс квадрат дэ икс?
— Треть икс куб... — отвечает официантка.
Пессимист сильно удивлен, оптимист веселится. Официантка, отходя от столика, через плечо:
— И ещё плюс константа!
Back to top
Евгений Шрам.
Guest





PostPosted: Mon Aug 18, 2003 7:09 am    Post subject: Пока есть возможность случайно заглянуть. Reply with quote

Уважаемая Татьяна!
Для гостей, случайно сюда заглянувших, скажу несколько слов.
Признаю, что в моих рассуждениях действительно имеется ошибка.
Судя по Вашему изысканному виду, 109 - никак не Ваш возраст, хотя - дай Бог Вам дожить до этого возраста. Правда, позвольте посоветовать Вам все-таки провести диагностику печени. И - даже - не Ваш вес.
Вижу, что 109 - это длина траектории. Только необходимо определить по какой же системе отсчета. То ли - по нижней системе отсчета, то ли по - верхней, то ли - по средней.
Как я полагаю, геоцентрическую систему отсчета Аристотеля-Птолемея - нижняя система отсчета, раньше других сформулированная - Вы теорией, истинно объясняющей мироздание, не считаете. Потому число 109 - длиной траектории охвата Ваших бедер - по нижней системе отсчета - тоже никак не может быть.
В то же время случайные, здесь, гости, размышляя над Вашим упоминанием об ошибке в моих рассуждениях, могут сделать вывод, что в Вашем видении предлагаемая мною галактико-вселенн-ская система отсчета не есть истинная по сравнению со - средней - ранее выдвинутой - гелиоцентрической системой отсчета Коперника - Кеплера.
Вот я и предлагаю им, оценив Ваш внешний вид, определить: 109 - это длина траектории охвата Вашей талии - средняя система отсчета или в груди - верхняя система отсчета? И, на основании произведенной оценки сделать вывод об истинности систем отсчета.
С уважением. Евгений Шрам.
Back to top
хк
Guest





PostPosted: Mon Aug 18, 2003 1:42 pm    Post subject: Re: Пока есть возможность случайно заглянуть. Reply with quote

1. Продолжаю работать на публику. Задачу о движении Земли (или атомов в теле каждого человека) можно отнести к жанру парадоксов, или апорий, как говорили древние греки. Первым задокументировал свои апории Зенон, самая известная из них "Ахиллес и черепаха". Есть и другие, лежащие совсем близко к теме разговора: "Стрела" (Если летящая стрела находится в покое в каждое отдельное мгновение, то она находится в покое всегда, то есть не движется); "Стадий" (Если смотреть со стороны, то два тела движутся друг к другу с одинаковой скоростью, и они встретятся на половине пути через определенный промежуток времени; если же смотреть с точки зрения одного из тел, то оно покоится, следовательно, движение будет разным в зависимости от точки зрения на него, то есть само по себе оно вовсе не есть движение). Зенон отметил в своих парадоксах такое свойство движения, как его относительность. И сделал вывод: раз нельзя сказать, как точно движется тело и движется ли оно вообще, значит движение — абсурд. Апория Евгения решается совсем просто, и ключ к ответу - слова официантки "плюс константа".

2. 109, ах, 109, что же это за число? В бедрах болтается, в грудях жмёть! Чем гоняться за парадоксальностью актуальной бесконечности, на которую первым указал Зенон Элейский, вспомню лучше один из своих стишков.

Что бы мне рассказать? Может, в прозе?
Или лучше - стихотворенье?
Так сижу я в роденовской позе,
И стекает бюст на колени.

Я мечтаю поведать страстно
О цветах! О небесных сферах!...
Привлекает мужчин безотказно
Мой талант!!!
Шестого размера......
Back to top
Виталий Дугин.
Guest





PostPosted: Tue Aug 19, 2003 4:34 am    Post subject: Успевший случайно заглянуть сюда. Reply with quote

Уважаемый Евгений Шрам прав как Бог, если мы себя
умозрительно поместим в центре нашей Галактики - в той "чёрной
дыре", масса которой минимум в пять миллиардов раз превышает массу
нашего Солнца.
С этой точки наблюдения, если мы там не погибнем, то обнаружим, что Земля движется по волнообразной линии, то приближаясь к нам, то удаляясь. Движение по волнообразной линию она совершает, перемещаясь относительно Солнца, которое движется относительно центра тяжести нашей Галактики.
Но теперь мысленно перейдём в центр Солнца. Там жарковато: но мы же не собираемся там жить, даже в роденовской позе. Так что быстренько, как в известном кинофильме, одна нога - здесь, другая - там. Грудь - по размеру.
С этой точки зрения мы увидим, что Коперник прав, а иже с ним прав и Кеплер.
Теперь давайте переместимся в центр Вселенной - в ту точку,
где произошёл Большой Взрыв. Если там будет, что поесть и
выпить, хотя бы пивко, то оттуда мы обнаружим то, как все галактики ускоренно убегают от нас. Как парусники при попутном ветре, который будто бы дует от нас.
Дай Бог, чтобы мы дождались информации, идущей к нам со
скоростью света от нашей Галактики. Тогда мы увидим, что Земля
вместе с Солнцем и Галактикой движется вокруг центра скопления
галактик.
Известно, что Земля движется вокруг центра Галактики со
скоростью 220 км/с. А относительно реликтового фона она движется со скоростью 600 км/с. Если из этой скорости Земли вычесть первую, то получим 380 км/с.
Справедливо то, что надо же как-то объяснить эту разницу в двух названных скоростях движения Земли? Вот и приходится предположить, что она ещё движется вокруг центра скопления галактик. Тогда траектория движения её во Вселенной станет ещё сложнее, чем предложил уважаемый Евгений.
Если кто не верит, то для общества было бы лучше, если Вы тем или иным способом перейдете все-таки в центр Вселенной и оттуда понаблюдаете за этим миром.
И, если Вы считаете, что Солнце - центр Вселенной, то предложете более справедливую гипотезу, чем данная выше.
Back to top
Евгений Шрам
Guest





PostPosted: Mon Aug 25, 2003 4:33 am    Post subject: Когда есть возможность продолжать работать на публику. Reply with quote

Уважаемая Татьяна!
Позволю себе некое подобие критики в Ваш адрес.
Ваше выше расположенное письмо начинается с фразы, что Вы продолжаете работать на публику. При этом в этой фразе чувствуется некое недовольство. Но по сложившимся в настоящее время понятиям, если человек работает на публику, особый случай - когда у него есть возможность работать на публику - не у всех такая возможность есть, то человек прежде всего работает как раз на себя.
Согласитесь, что Ф. Киркоров, проводя сольные концерты, меньше всего озабочен мыслями о том, что он "работает" на публику - поет от души для людей, пришедших на его концерт. Люди для него по большому счету всего лишь клиенты, которым он оказывает услуги, за что клиенты ему щедро платят.
Б. Клинтон, слышал - за год, проводя лекции, заработал 10 млн. недеревянных, также удовлетворяет всего лишь тщеславие тех, кому не удалось быть Президентом США. Он о чем-то говорит на лекции, неважно о чем, что в общем-то не эффектнее кривляния мыртышки перед цирком, а граждане - платят.
В этой связи Ваше - "продолжение работы на публику", по моему мнению, есть прежде всего работа на себя. Вы - блеснули своими знаниями, выказав безусловно талант. Эдак в России журнал "Теоретическая и экспериментальная физика" благополучно канет в лету в результате того, что все будут покупать только журнал "Прикладная физика". Да и, собственно говоря, в журнале "Теоретическая и экспериментальная физика" с момента основания большей частью были публикации чистой галиматьи - о форме существования материи в виде электромагнитного поля. Так что - поделом ему.
А, Вам не довелось побывать на лекциях Билла? Или лично встречаться? Вот, полячки, особенно - талантливые, в этом плане более продвинуты.

И, у меня к Вам - предложение.
Вроде бы Вы не собираетесь на этом форуме открывать в разделе ли "Новые гипотезы", "Идеи авторов" ли свою тему - о магнетизме.
Потому посмотрите - может быть открыть тему "О парадоксах". А то - Зенон, конечно, дело хорошее. Но, неужели сейчас парадокс никто и сформулировать не может?
Вот, на Ваш взгляд - кролика, хищного, правда, глаза у Вас - по фотографии - приятные, доброжелательные - оцените.
Представьте двух пешеходов. Один пешеход идет с постоянной скоростью. Пусть - по Тверской. Второй пешеход идет сзади первого. Но решает ускориться. Понятно, если он будет двигаться, ускорившись, прямо вслед за первым пешеходом, то упрется в него. Потому второй пешеход, двигаясь с большей скоростью, смещается, пусть, вправо, догоняет первого пешехода. Обходит его справа, но видит в левой стороне нечто его заинтересовавшее, пусть - кролика, хищного. Вообще, чтобы быть хищным кроликом, все-таки, надо иметь - большой - талант. Второй пешеход, узрев талант, смещается влево, пересекает путь первого пешехода, скорость движения снижает, часто в жизни так случается, на Тверской. Первый же пешеход, идя с постоянной скоростью, уже в свою очередь догоняет второго пешехода и уходит вперед. Второй, вспомнив, что дома - жена и дети, опять ускоряется, снова обгоняет первого. И - так далее.
Здесь, без сомнений, движение второго пешехода относительно противоположной стороны Тверской совершается по волнообразной линии. Относительно пупочки на кепочке первого пешехода - по кругу. Или - эллипсу. Правда, согласитесь, рассматривая движение по Тверской двух пешеходов, никому и в голову не придет утверждать, что один из них нарезает круги вокруг второго.
Вопрос. Не парадоксально ли то, что, если за тело отсчета взять пупочку на кепочке второго пешехода, то этот второй пешеход относительно пупочки на своей же кепочки и не движется вовсе? Ноги и руки только у него дрягаются.
С уважением. Евгений Шрам.
Back to top
Недоперенепохмелившийся
Guest





PostPosted: Wed Aug 27, 2003 5:34 am    Post subject: Кролик - ты меня слышишь? Reply with quote

Ребят.
Мне сказали, что здесь - стриптиз-бар.
А я смотрю - тут все по-сурьезному. Запах даже какой-то академический. И рояля нет.
Не запах академический, а запах от Академии?
Жарят ее что-ли?
Оригинально.
Рояль для чего?
Так, если официантка талантлива, можно и роялем воспользоваться, хотя и скильзко.
Да, у соседей самурай на капустной грядке кролика в репейнике запутал и жарил.
За что?
А, с Макоровой же Ной и то ли Кио, то ли Кеотль-Кацактль все пиво выпили.
Не, мне б - стакан.
Пили. Пьем. И...
Будем.
За что пьем?
Так, сами же сказали - за рождение. И упокой. В одном флаконе.
Физики ХХ1-го века и фихики ХХ-го.
Ну, бум.
- Бульк.
Back to top
Евгений Шрам.
Guest





PostPosted: Fri Aug 29, 2003 9:48 am    Post subject: Частный вопрос во всеохватывающей картине. Reply with quote

Путешествуя по "ворлдовскому болоту", без труда можно найти множество теорий, авторы которых, применив какое-то оригинальное объяснение одного природного процесса, дают следом объяснение чуть ли не всех известных природных явлений, выстраивая, по сути, "новое видение" картины мироздания.
Отмечу и соглашусь, и не откажусь, что в ряде таких теорий содержится действительно "прорывные", "революционные" предположения, гипотезы. Только как-то очередное новое "новое видение" картины мироздания человечество не торопится воспринять. Да и в во всеохватывающих теориях порой случаются провалы. А, выбраться из этих каких-то провалов, видимо, и усилиями всего человечества может не удастся. Но, двигаться-то - надо.
Потому, не обязательно для граждан, специалистов в области физики и астрономии, а для тех, кто заинтересовался настоящей темой данного форума, скажу.
Не стараюсь добиться того, чтобы Вы отказались от квантовой механики, от утверждения о том, что электромагнитное поле такой же вид существования материи, как и вещество, и от теории относительности.
Просто попробуйте принять, представить мысленно, на время, что вещество галактик движется в пространстве под воздействием расширяющегося эфира. При этом скорость движения нашей Галактики в пространстве как раз и будет 600 км в секунду. Скорость Солнца, солнечной системы, относительно центра нашей Галактики - 220 км в секунду; скорость Земли относительно Солнца - 30 км в секунду. Скорость Земли относительно эфира - порядка 10 км в секунду, что неоднократно определяли при измерениях на протяжении почти 60-ти лет на рубеже 19-го и 20-го века.
Скорость Земли относительно эфира это - то же самое, что скорость парусной лодки относительно скорости ветра.
Но, возникает такой вопрос: " А какого ляда еще Земля относительно Солнца перемещается, та же Луна относительно Земли? Парусные-то корабли, хоть большие, хоть маленькие, под действием ветра-то все движутся независимо друг от друга. А, в случае с космическими телами - под воздействием эфирного ветра - имеет место взаимосвязанное их движение".
Вот, и предлагаю поискать причину того, почему Земля, двигаясь в пространстве по сложной пространственной кривой волнообразного характера под воздействием расширяющегося эфира, еще и ускоряется и тормозится, а не движется параллельно, вслед ли, впереди ли, Солнцу? И как непосредственно работает сей механизм?
А, лицам, кои никоим образом эфир не приемлют, тоже предлагаю поискать причину того, следствием чего, пусть по инерции, Земля совершает движение, реально, в пространстве по сложной пространственной кривой волнообразного характера? Здесь, ведь, реально, имеет место торможение и ускорение Земли, что указывает на истинный характер силового и энергетического взаимодействия. А, почти равномерное движение Земли по замкнутой (в действительности все равно - замкнуто-разомкнутой) траектории - вокруг Солнца - не есть истинное движение Земли в пространстве, что и предопределяет условный характер закона всемирного тяготения.
Евгений Шрам.
Back to top
Евгений Шрам
Guest





PostPosted: Wed Dec 01, 2004 9:36 am    Post subject: Reply with quote

Народ вроде тему посещал.

Эх, народец, видно, нынче - хилый...

Ну, то, что Земля движется в пространстве по волновой траектории с ускорением и торможением - любому здравомыслящему д. б. понятно.

Иное дело - по второму закону Ньютона - зная массу Земли - при известном ускорении - без труда можно получить - значение и направление - силы, предопределяющей движение Земли с торможением и ускорением - для любой требующейся или произвольной точки ее волновой траектории движения в пространстве. И сила эта будет изменяться - по той же волне.

А потому - математическая запись - верной - теории гравитации - должна давать аккурат - те же значение и направление - этой силы.

Отсюда - закон всемирного тяготения - ошибка, ОТО - там же. Как и все причие гипотезы гравитации - по которым значение силы - постоянно, не меняется - по величине, и направлена сила - действующая на Землю - к Солнцу.

Еще - оценка - волнового характера действия этой силы - ведет к безусловному выводу, что подобное движение космических тел, Земли, в пространстве - следствие воздействия на них - материальной субстанции - заполняющей все пространство Вселенной и - движущейся - там - где мы.

Отсюда - закон инерции - ошибка, инерциальных систем отсчета - не существует, ТО - фуфло, КМ - там же.
Back to top
SONY
Guest





PostPosted: Thu Dec 23, 2004 3:47 pm    Post subject: Reply with quote

Евгений Шрам, чего мелочится, давайте свяжем систему отсчёта с фотоном! Исходя из теории относительности кинетическая энергия ВСЕХ тел равна беконечности, а их скорость равна скорости света и время стоит на месте!
Центра вселенной не существует, края тоже нет (ну это, конечно, вопрос филосовский, но без этого предположения никакие физические законы не напишеш), точка где земля была секунду назад зависит от того, откуда вы смотрите (я, стоя на Земле, вижу, что она секунду назад была там же, где и сейчас). Т.е. вы не можете задать одну конкретную "главную" систему отсчёта. А раз так, то вы можете утверждать только одно: уравнение движения и кинетическая энергия зависят от системы отсчёта, и с этим никто не спорит.
Back to top
Евгений Шрам.
Guest





PostPosted: Sat Jan 08, 2005 2:02 pm    Post subject: Reply with quote

SONY wrote:
Евгений Шрам, чего мелочится, давайте свяжем систему отсчёта с фотоном! Исходя из теории относительности кинетическая энергия ВСЕХ тел равна беконечности, а их скорость равна скорости света и время стоит на месте!
Центра вселенной не существует, края тоже нет (ну это, конечно, вопрос филосовский, но без этого предположения никакие физические законы не напишеш), точка где земля была секунду назад зависит от того, откуда вы смотрите (я, стоя на Земле, вижу, что она секунду назад была там же, где и сейчас). Т.е. вы не можете задать одну конкретную "главную" систему отсчёта. А раз так, то вы можете утверждать только одно: уравнение движения и кинетическая энергия зависят от системы отсчёта, и с этим никто не спорит.


Сударь, в сообщении, которым открыта данная тема - Евгений Шрам. Пт Июл 25, 2003 7:48 - сказано: "При этом слово «абсолютная» - скорость движения Земли в пространстве – мною заключено – специально для особо дотошных..."
Дык, Вы, видимо, и относитесь к категории этих "дотошных".
Правда, если Вы обратили внимание, то теперь уже слово "дотошных" мною взято в кавычки.
Малость конкретизирую то, почему мною это сделано.
Вы, полагаю, находитесь под воздействием насаждаемого официальной наукой принципа относительности. Мол - раз относительно пространства невозможно определить движение тел, то - можно и нужно определять движение одних тел - относительно других. Соглашусь - определять можно. Только положение этих одних тел - относительно других тел - есть следствие положения их - относительно пространства.
И потому - только рассматривая движение относительно - пространства - можно определить - силы и энергии - определяющие это движение. Современная же наука - на протяжении 450 лет - определяет эти силы и энергии - исходя из принципа относительности - что есть абсурд. Вот о чем, собственно, я и говорю.
А Вы свое восприятие мироздания строите - на абсурде.
Ну - касательно Вас конкретно - я-то не могу Вам этого запретить. А сами Вы вникать в смысл мною сказанного, полагаю, желения не имеете. Дык - я не против. Просто - излагаемое мною - адресовано не Вам. Вот и все.

Успехов Вам.

Евгений Шрам.
Back to top
Guest






PostPosted: Fri May 06, 2005 12:09 pm    Post subject: Reply with quote

Может сначала стоит докопаться до более фундаментальных пониманий. Зто же все следствия. Вы с кем спорите то? Ни кто ничего толком не знает Smile
Back to top
Display posts from previous:   
Post new topic   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    forums.kulichki.net Forum Index -> Новые гипотезы All times are GMT
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum



Белый каталог сайтов.
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group